요즘 음악방송을 보면 방송사들이 도대체 무슨 기준으로 심의를 하는지 도저히 알 수가 없다.
어떤 곡은 전혀 이해할 수 없는 이유로 '19금'이 걸리는가 하면,
어떤 곡은 청소년에게 권장되지 않는 가사를 노골적으로 담고 있음에도 불구하고,
시청률이나 인기, 명성이라는 변수에 좌우되어 그대로 방송을 타기도 한다.
그 하나의 분명한 예가 이번에 2PM이 발표한 'Hands Up'(핸즈 업)이라는 곡이다.
우선 'Put Your Hands Up'이라는 정말로 상투적인 표현으로 이제 이런 노래까지 내놓아야 했나...
그 절박한 사정이 정말로 있었는지, 이 곡을 작사, 작곡했다는 박진영의 바닥난 예술성에 심한 애도를 표하며, 본론에 들어간다.
'Hands Up' 이 노래의 가사를 보면,
'Here we go here we go 계속 달리자고',
'이제 겨우 열 두시 아직 해 뜰려면 멀었다고'
'그러니 한잔 더 마시고 다시 시작하자고'
즉, 밤새 술 마시며 놀자는 것이 주요 내용이다.
또, 다음 부분을 보면, '오빠 믿어도 되지 OK? 나는 먼저 들어갈게 이런 말이 나오는 일이 없게'
여자들도 집에 들어가지 말고, 오빠를 믿고(?) 술 마시면서 외박을 하라고 부추기고 있다.
그리고 클라이막스 부분을 보면, '술 한 잔을 다 같이 들이킬게 one shot 다같이 자 갈게'
다 같이 술 퍼마시면서, 같이 갈데까지(?) 가자고 분위기 조성하고 있다.
이런 노래의 주된 내용은 2PM이 무대에서 보여주는 주요 퍼포먼스 동작에서도 그대로 나타난다.
예컨대, 2PM의 택연, 우영을 비롯하여 모든 멤버들은 클라이막스가 되는
'술 한 잔을 다 같이 들이킬게' 라는 부분에서, 모두 일렬로 정렬, 술 한 잔을 원샷하는 장엄한 퍼포먼스를 선보인다.
최근 주말에 방영된 방송 3사의 주요 음악프로그램, KBS '뮤직뱅크', MBC '쇼음악중심', SBS '인기가요'에서
2PM은 거의 최후반에 등장하며 주요 출연진으로 화려한 대미를 장식했고, 뮤직뱅크에서는 1위를 차지하기도 했다.
그런데 방송 3사의 이들 주말 음악 프로그램은 모두 15세 이상 시청가로 설정되어 있다.
따라서, 노골적으로 '술 퍼먹고, 이성과 함께 외박하면서, 밤 새자'고 부추기는 노래를 방송에서 내보내는 것은 적절치 않았다.
그럼에도 불구하고, 2PM 'Hands Up'이라는 곡이 이렇게 상식을 파괴하면서 주말의 화려한 주인공으로 방송 3사의 음악방송에 등장하게 된 이유는 무엇인가?
1) 첫째, 다시 한 번 얘기하지만, 음악방송의 몰상식하고 기준없는 자의적인 심의 기준을 들 수 있다.
심의 위원들에 따라 전혀 이해할 수 없는 이유로 방송을 타기도 하고 못타기도 한다.
같은 '술'이 들어 있어도, 어떤 노래는 '술'이 연상된다는 이유만으로 '19금' 처분을 먹기도 하고, 어떤 곡은 노골적으로 '술 퍼마시고 밤 새자'고 노래하는데도 당당하게 방송의 주인공을 먹고 산다.
2) 둘째, 음악 권력에 대한 방송사들 스스로의 노골적인 빈대 행위다.
2PM이 이렇게 노골적인 곡을 내놨음에도 불구하고, 이번 주말 방송에서 승승장구한 이유는 무엇인가?
그건 JYP, 2PM 에 대한 방송사들 스스로의 '빈대 붙기' 행위에 다름 아니다.
2PM이 청소년들한테, 특히 여성 청소년들에게 인기가 좋으니까, 2PM에게 스스로 방송사들이 빈대 붙어서 묻어 가려는 거다.
즉, 음악 권력에 빈대 붙으려는 방송이 '강자에게는 약하고, 약자에게는 강한' 전형적인 이해배반의 모습을 보여주고 있다.
3) 셋째, 프로모션 그룹 JYP, 즉 박진영의 이유 모를 노골적인(?) 자신감이다.
도대체 이 곡을 만들었다는 박진영은 무슨 자신감으로 이런 노래를 만들어서,
또 2PM을 앞잡이 세워서 방송에서 '술 퍼마시자'고 외치게 하는지 도저히 이해할 수 없다.
짐작하건데, 박진영의 음악적 창작력이 고갈되었거나, 아니면 2PM에 기데어 방송사들의 심의기준을 노골적으로 골탕 먹이려고 하던가, 두 가지로밖에 생각할 수 없다.
아니면, 이 곡의 창작자, 프로듀서로서 박진영의 수준 자체가 이번 프로모션에서는 문제가 된다고 본다.
방송사가 자의적인 심의 기준을 적용하면서 가수들의 많은 노래들이 방송을 타지도 못했고, 더 나아가 '19금'이라는 딱지를 붙이게 되어, 대중들에 대한 프로모션 과정에서도 엄청난 타격을 입었다. 반면에 일부 프로모션 집단들은 권력화되어, 주요 방송이 스스로 이들에게 아부하게 되는 지경까지 왔는데, 이는 명백한 음악, 방송 권력 안에서의 '차별행위'다.
한편으로, 청소년들은 이 노래를 들으면서 '방송사의 심의 기준을 비웃을만큼' 나름대로 소양과 문화 교양이 있을 것이기에, 2PM 또는 기타 유명 가수 그룹의 노래라도 그 의미를 적절하게 취사선택하여 받아들일 것으로 생각한다.
하지만 공중파의 음악 방송은 청소년보다 더욱 어린 유소년들도 시청이 용이하다는 점에서 단순히 유년 시청자들의 '교양'에만 의존하여 이런 문제를 판단하기에는 한계가 있다.
따라서, 엄격한(?) 심의 기준을 지키는 스스로의 모습에 당당하기 위해서라도,
KBS, MBC, SBS 방송 3사는 2PM 'Hands Up'(핸즈업) 이 곡에 당장 '19금 처분'을 내려주기 바란다.
벤쿠버 동계올림픽 여자 피겨스케이팅 금메달리스트 김연아 선수가 MBC '무릎팍도사'에 출연한다고 하여 화제가 되고 있습니다.
이런 소식은 얼마 전부터 알려졌는데, 4월 7일에 이미 6시간에 걸쳐 사전 녹화를 마쳤다고 합니다.
그런데 비슷한 시각 MBC 김재철 사장의 관련 인사를 놓고 MBC 노조는 파업을 결의해서 논란이 생겨나고 있습니다.
MBC 노조가 파업을 진행하는 마당에, '김연아' 선수가 출연하여 촬영을 마친 '무릎팍도사'가 다음주에 정규 방송으로 송출되어야 하는가가 그 내용입니다.
그런데 이런 논란이 생겨나게 된 원인을 보면, MBC 노조의 총파업이 이미 얼마 전부터 충분히 예견되어 있었는데, 갑작스레 김연아 선수를 섭외하여 파업 진행과 동시에 다음주 '무릎팍도사' 방송 분량의 녹화를 마쳤다는 사실에 있습니다.
이런 과정은 문제점을 지적하는 이들이나, 혹은 저와 같은 사람이 보기에도 뭔가 개운하지는 않습니다.
충분히 여유를 두고 진행할 수 있는 일을 너무 서두른 것이 아닌가 하는 느낌이 있기 때문입니다.
여하튼, 저는 강호동의 '무릎팍도사'를 거의 시청하지는 않지만, 이미 녹화까지 끝난 마당에 '김연아'의 방송 분량은 정상적으로 방송으로 내보내는 것이 적절하다고 생각합니다.
그 이유는 여러 면에서 살펴볼 수 있습니다.
무엇보다 상식적인 입장에서 입니다.
1. 상식적으로 "일"을 했다.
이번 김연아 선수의 '무릎팍도사' 녹화의 경우, 그 사전진행 과정이 뭔가 석연치는 않지만, 노조의 '파업 출정식'과 동시에 녹화가 끝났다고 합니다. '파업'이라는 것은 앞으로의 '일손'을 '유보'한다는 뜻이지, 이미 이루어진 일을 막는 것은 아니므로, 이미 진행된 '결과물'은 그대로 방송전파로 송출하는 것이 상식적이라고 생각합니다.
이번 김연아 선수의 방송 출연 녹화 과정을 보면, MBC 파업이 이미 예고되었던 것만큼, 김연아의 '무릎팍도사' 방송 출연도 주요 언론을 통해 사전에 공개되었습니다. 그런 공개 과정 끝에 녹화까지 끝마치게 되었습니다.
따라서, '파업'을 하기 전에 '일'을 한 것이 되므로, '일한 것'은 그대로 진행시켜야 합니다. 파업을 하지 않고 일을 했기 때문입니다.
그리고 '외주제작'이라고 한다면, 자기가 앞으로 할 '자기 일손'만 놓으면 되지, 남이 이미 해놓은 '남의 일손'까지 막을 이유는 없으므로, 이지 제작한 녹화분량에 대해서는 그대로 방송에 내보내는 것이 적절하다고 생각합니다.
2. 파업의 부담이 누구에게나 줄어든다.
한편 '파업'의 주체인 MBC 구성원 모두에게 도움이 되는 선택으로, 누구에게나 '파업'의 부담을 덜어내는 행동이 됩니다.
자칫하면 이번 MBC 파업의 과정이 사측에서는 '김연아 방송 밀어붙이기'로, 노조측에서는 '김연아 방송 막아서기'로 '파업'의 본질이 변질되어 비쳐질 수도 있습니다. '김연아 녹화분'을 방송하는 것이 '파업의 본질'을 흠집내는 것이 아니라, '김연아 녹화분'을 놓고, 양측이 시시비비를 가리는 것이 오히려 '총파업'의 모양새를 '아니다'싶게 만듭니다.
따라서 이미 외주제작이나 '녹화분'으로 사전 준비가 다 끝난 기존 준비물은 그대로 방송으로 내보내는 것이 적절합니다.
그 방송 송출 이후이든 이전이든, MBC 사측이나 노조측은 '김연아 변수'를 제외하고 떨쳐버리면서 '정정당당'하게 승부해 보는 것이 옳다고 생각합니다.
녹화 완료가 이미 널리 알려진 상황
특히 김연아 선수의 녹화 완료 과정은 언론보도를 통해 이미 충분히 알려졌고, 그녀가 강호동과 대담 과정에 눈물까지 흘렸다는 내용도 널리 보도되었습니다. 이런 마당에 녹화된 분량을 방송하지 않는다면 오히려 MBC 구성원의 부담을 키우는 것이 됩니다.
역설적으로 '김연아가 MBC 파업의 희생양처럼 비쳐질 수 있기 때문입니다.' 이런 상황은 바람직하지 않습니다.
3. 파업 과정에도 방송파가 중단된 적은 없었다.
국내의 '방송 파업'의 경과를 보면, '파업'이 진행되더라도 '방송파' 자체가 멈춘 적이 없었습니다.
그리고 '결방'이나 '대체방송'이 되는 프로가 있었는가 하면, 그대로 방송이 진행되는 프로도 있었습니다.
'방송사 파업'이 '방송파' 자체를 멈추게 하지 못하는 마당에, 일부 프로그램이 그대로 편성되어 진행되더라도 '파업'의 본질은 변하지 않는다고 생각합니다.
더욱이, 생방송이나 신규 제작분이 아니라, 기존 녹화 완성물이라면 더욱 그러합니다.
이미 파업이 시작되었지만 '뉴스'나 기타 '정규 프로그램'도 그 시간대에 그대로 나가고 있는 경우가 많습니다.
이런 마당에 김연아 선수가 이미 녹화를 마친 '무릎팍도사'가 제 때에 방송을 못탈 이유는 없습니다.
4. 김연아와 국민과의 뒷풀이 과정이다.
김연아 선수의 '무릎팍도사' 출연이 화제가 되고 있는 것은, 벤쿠베 동계올림픽 이후에 국민들이 직접적으로 김연아와 '뒷풀이'를 가지고 '회포'를 풀 수 있는 과정이 없었기 때문입니다.
현재 국민들과 김연아 선수와의 심리적 거리는 매우 가까운데, 이런 과정은 최근 몇 년 동안 계속해서 이어져오고 있습니다.
그리고 김연아는 '올림픽 금메달'로 그런 국민적 성원에 보답했습니다.
그럼에도 불구하고, 김연아는 3월말 세계선수권대회를 이어가며 휴식을 취하지 못했기 때문에, 국민들이 그녀와 회포를 풀고자 하는 소망이 있습니다.
따라서, 주체는 '김연아'와 '국민' 시청자가 되는 것이지, 죄송스럽지만 'MBC 무릎팍도사'가 주체는 아닙니다.
다만 '무릎팍도사'는 그 가교를 놓는 중계자 역할만 할 뿐입니다.
한편 이런 회포는 빨리 풀려야 합니다.
김연아 선수는 올림픽과 세계선수권대회로 이어졌던 심신의 피로를 정리하고, 대중적인 관심의 부담에서 다소 멀어져야 합니다.
국민들의 경우에도 김연아를 향했던 열망을 소중하게 승화시키고, 새로운 전기를 향해 전진해 나가야 합니다.
그래서 방송 분량을 이미 녹화했다면 송출을 늦출 필요가 없습니다.
5. 무엇보다 상식적으로 생각하자.
MBC노조는 '파업을 계속 하든, 끝내든' 그들의 의사대로 진행하면 됩니다.
김연아 선수의 사전 녹화분을 방송하느냐 마느냐는 'MBC 총파업'의 본질과 큰 관련성이 없다고 볼 수 있습니다.
그리고 김연아 선수가 올림픽이나 세계선수권의 '감회'를 피력했다고 보도를 통해 알려진 마당에, 이미 녹화했다면 정해진 시기에 즉시 방송해 주는 것이, 녹화를 진행한 김연아 본인에게나 그녀의 소식을 기다리는 국민 시청자 모두에게 '결례'(缺禮)가 아닐 것으로 생각합니다.
한편 그것이 김연아, 국민, 그리고 MBC 구성원 모두가 '자유로워지는' 길이기도 합니다.
MBC 구성원들의 경우에도 시청자와 국민들의 '김연아를 향한 잠재적 주의분산'을 조기에 환기시키고, 'MBC 총파업' 자체에 이목을 집중시키는 전략적 효과가 있습니다.
결국 MBC 파업의 향후 경과와 무관하게, 이미 녹화를 마쳤다고 하는 김연아 선수의 '무릎팍도사' 방송 분량은, 그대로 원래 정해졌던 시기에(녹화시기의 다음주부터) 바로 송출하기를 기대합니다.
KBS 열린음악회가 삼성 그룹의 창업자인 '이병철'을 기념하는 음악회를 개최하여 논란이 되고 있다.
일요일 저녁에 방송되는 '열린음악회'는 주로 사전 녹화로 진행되는데, 3월 27일에 부산에서 '열린음악회'가 진행된 것이다.
그런데, 3월 26일은 안중근 의사의 서거 100주년이 되던 날이었고, 관련 여러 기념행사와 기념식이 거행되던 날이다.
하지만, '안중근 의사 순국 100주년을 기념'해서 열린음악회가 관련 특별 방송을 진행했다는 얘기는 없다.
결국 '안중근 의사 순국 100주년' 대신에 사기업의 창시자인 '이병철의 탄생 100주년'을 선택했다는 것 밖에 안된다.
당일 현장에는 '호암 이병철 회장 탄생 100주년 기념'이란 문구의 플래카드와 팜플릿이 나돌았고, 특설무대의 뒤에는 이병철 회장의 대형사진이 걸려져 음악회가 진행되는 내내 관람객들이 마주해야 했다고, 현장의 소식을 전한 지역신문이 보도하고 있다.
부산에 위치한 '부산 센텀 시티'에서 진행된 녹화 과정과 관련하여, 열린음악회 측은 '주관이 신세계백화점 소유인 센텀 시티'이다 보니 업체의 입장이 외부 홍보물에 반영된 것이라는 의견을 보이고 있다. 이런 입장은 부산시의 태도에서도 분명하게 드러나고 있다고 한다.
KBS 언론노조는 성명을 내고 "이번 열린음악회는 부산 신세계 센텀시티에서 녹화됐고 협찬자는 신세계백화점이다. 삼성이 창업주의 탄생을 기념하기 위해 장소와 돈을 제공하고 KBS는 주문자 생산방식으로 간판 프로그램을 제작해 갖다 바친 셈”이라고 비판했다고 한다.
KBS 열린음악회
KBS 열린음악회 측의 태도는 분명히 두 가지 점에서 불쾌감을 유발하고 있다.
1. 안중근 의사 서거 100주년 기념일 대신에, 사실상 사기업 창업주인 고 '이병철' 삼성 회장 탄생 100주년 기념일을 선택했다.
2. 공영방송이라는 KBS가 '공중파'의 지위를 남용하여, 일개 기업그룹의 '기념일'을 강요하는 것은 공영방송의 취지에 반한다.
'부산 시민과 함께하는 열린음악회'를 내걸었지만, 사실상 '이병철, 삼성그룹과 함께하는' 닫힌 음악회였던 것이다.
물론, 기업의 창업자 100주년 기념일이라도 그가 사회 전체적으로 충분한 평가를 받고 있다면 공영방송에서 관련 방송을 할 수는 있다.
'이병철 탄생 100주년 기념 열린음악회?'
하지만, 이병철이 안중근 의사보다 더 중요한 인물로 모두에게 받아들여져야 하는지 의심스럽다.
'이병철 탄생 100주년'이 '안중근 의사 순국 100주년'보다 더 중요하여, 공영방송에서 함께 기려야 할 만큼 국민적 공감대가 이미 형성되어 있는지도 심히 의문이다.
이번 '열린음악회' 사건을 단순한 '헤프닝'으로 생각할 수도 있을 것이다.
그러나, 이번 사건은 '열린 음악회'가 안고 있는 태생적이고, 고질적인 문제를 드러내는 것으로, 차라리 이번에 '열린음악회'를 과감하게 '폐지'하는 것이 적절하다고 생각한다.
KBS 열린음악회는 왜 '폐지'가 바람직한가?
가장 큰 이유는 '열린음악회'라는 프로그램 타이틀과는 달리 음악을 향해 '열려 있지 않으며', 사실상 '음악회'가 아니기 때문이다.
1. 방송사가 '자기 집행'하지 않고, '후원'으로 유지해 가는 '홍보' 공연물
해당 지역 신문의 보도에 따르면, 이번 음악회를 위해 센텀 시티 백화점을 보유한 신세계 측이 3억원 가량을 협찬했다고 한다.
'열린음악회'가 이렇게 '협찬'을 받아 '현장'을 뛴다는 것은 아주 유명하다. 음악회가 아니라 사실상 '스폰서십'의 형태로 운영되고 있는 것이다. '협찬'을 하면, 현장에 가서 '공연'을 해주는 식이다.
'안중근 의사 순국 100주년'
이렇게 협찬자의 협찬을 통해 '열린음악회'를 진행해 가는 것은 '열린음악회'가 안고 있는 고질적인 기본 철학의 문제다.
최근에, 해외 원전 수주를 기념한다고 한국전력('한전')의 협찬을 받아 '열린음악회'를 진행하여 그 때도 논란이 된 적이 있었다.
방송 MC 진행자인 '황수정' 아나운서는 너무나 홍보성 짙은 멘트로 여론의 눈총을 사기도 했다.
결국 '협찬'을 받아 운영되는 '열린음악회' 프로그램 제작 시스템에서는 이런 고질적인 상황은 '무한반복'될 수 밖에 없는 것이다.
그런데 문제는 KBS가 '시청료'를 수취하여 운영하는 공영방송이라는 데에 있다.
왜 공영방송이 '협찬'을 받고, 그 '협찬료'에 과도한 비중으로 의존하여 방송 프로그램을 제작해야 하는가?
2. 공영 방송의 취지를 무색케 하는 프로그램
공영방송 KBS는 TV 수신기를 보유한 전 국민 시청자들을 대상으로 '시청료'를 수취하고 있다.
그러므로,공영방송 KBS가 방송을 제작하는 1차적 비용의 원천은 '수신료'다. 국민의 수신료를 사용하면서, KBS는 공영방송의 '공공성'과 '건전성'을 증진시켜야 할 의무가 있는 것이다.
애초에, 과도한 '협찬'을 받아 '장사'에 나선 '열린 음악회'는 '열려 있는지', '음악회인지' 이전에 프로그램 자체가 아니라는 것이다.
적어도, 내가 알기로는 외부 장소에서 제작된 거의 모든 '열린음악회'가 이처럼 방송사 측에 '협찬비용'을 제공해야만 방송 진행이 가능한 것으로 알고 있다.
결국, '음악회'인지 여부를 따지기 이전에, '스폰서십'에 불과한 프로그램이다. 이런 프로그램을 도대체 왜 유지해야 하는가?
3. 음악을 잃어버린 '버려진 음악회', '홍보 프로그램'
'음악'은 '음악'으로 머물러야 한다.
그런데, '열린음악회'를 보면, '음악회'가 아니라, 차라리 '음악'이 너무나 노골적인 '수단'으로 악용되고 있다.
'정책'을 홍보한다거나, '행사'를 홍보한다던가 하는 것이 그것이다.
어떤 경우에는 정권 편향적인 방송도 빈번하고, 이번처럼 사적인 이익만을 대상으로 하는 홍보성 방송도 너무나 빈번했다.
열린음악회는 철저하게 '홍보성 음악회'로 전락해 버린 것이다.
열린음악회가 90년대에 최초로 등장했을 때는 상당한 감흥을 주었다.
그 이유는 음악프로그램이 하나 더 늘었다는 데 있었고, 다양한 음악 장르를 한 공간에서 함께 만나볼 수 있다는데 있었다.
특히 일요일 저녁 6시를 전후한 황금시간대를 편성한 공영방송 KBS의 결단은 대단히 자랑스러운 것이었다.
그래서 시청율도 초반에는 매우 높았던 것으로 알고 있다. 결국, '열린음악회'가 탄생 시절에 높은 호응을 받은 이유가 무엇인가?
그것은 열린음악회가 '음악' 자체에 충실했기 때문이었다.
시청자들의 보다 광범위한 공중파에서의 다양한 '음악적 수요'를 충족시켰기 때문에, 하나의 '음악 프로그램'으로 사랑받은 것이다.
반면에, 초반을 지난 중반 이후부터 현재까지의 '열린 음악회'의 모습은 과연 어떤가?
각종 이익이 맞물린 '협찬', '스폰서십', 정권이나 정책성 '홍보'가 난무하는 '홍보 프로그램'으로 전락하고 만 것이다.
주객이 전도되 버린 것이다. '음악'이 그 자체가 아니라, 완전히 들러리 서는 '수단'이 되버렸다.
그래서 어느 순간부터인가 나 자신도 '열린 음악회'는 거의 쳐다보지 않는다. 주변인들도 거의 그렇다.
처음의 신선한 형태를 잃어버리고, '수단'으로 전락한 '열린 음악회'는 오직 수단이 되어야만 한다는 '매너리즘'에 빠져버리고 말았기 때문이다.
4. '음악'을 잃어버린 '열린음악회'가 굳이 필요한가?
결국 '음악회'가 아니다. 음악이 '들러리' 서는 '리셉션'에 불과한 경우가 많다. 각종 '협찬', '홍보'로 '떡칠'을 하는 그런 '뚜껑 열린' '사이비' 음악회가 되 버린 것이다.
결국, '음악을 잃어버린', '열리지 않은 음악회'일 뿐이다.
'음악'이 '음악' 자체로 주는 감동을 우리는 잘 알고 있다.
예컨대, KBS의 '뮤직뱅크', '가요무대', '유희열의 스케치북'이 별다른 제휴 협찬 행사가 없이도 잘 유지되는 것은, '음악' 자체에 대한 방송 수요가 넘쳐나기 때문이다. 여기에는 '크리스마스'나 '새해', '방학'을 기념하는 의미에서의 일상적인 '기념'은 있어도, 어떤 행사나 정책을 후원하는 의미에서의 그런 '협찬'은 없다.
녹음실 방송으로 음악 자체의 감동을 전해주는, 'MBC 음악여행 라라라'
이는 타방송사인 SBS '인기가요'나 MBC의 '쇼음악중심', '음악여행 라라라'의 경우에도 마찬가지이다. 하다못해, KBS, MBC, SBS 방송 3사를 비롯한 각종 라디오 음악 프로들이 사랑받는 이유이기도 하다.
'음악 프로'라는 타이틀을 달고 있지만, 사실상 '정책 홍보성 프로그램'으로 이미 전락한지 오래이기 때문에, '열린 음악회'는 음악 프로로서는 이미 오래 전에 죽은 프로그램인 것이다.
5. '열린 음악회' 스스로가 오랜 시간 자초한 일, 해당 프로 폐지 적절
'열린 음악회'가 이 지경까지 온 것은 '열린음악회' 스스로가 자처한 일이다. KBS는 물론, 해당 프로의 PD(프로듀서)를 비롯한 제작진들의 책임이다.
'협찬', '정책', '홍보'로 '떡칠'을 해야 할 만큼 일방적으로 달려온 그런 '뚜껑 열린' 음악회를 만들어 놓은 것은, KBS 스스로가 자초한 일이다.
전 국민, TV시청 가구가 국회에서 결정되는 'TV 수신료', '시청료'를 제공함에도 불구하고, 공영방송으로서 합리적인 제작 비용을 집행하지 않고, '후원'으로 유지해가려는 '반걸음' 절름발이 음악회를 만든 것은 스스로의 책임이다.
공영방송 KBS는 더 이상 이런 '닫힌 음악회'를 계속해서는 안된다.
적어도 지금과 같이 '스폰서십'으로 뛰면서 마치 '사영기업'과 같이 운영되는 제작 방식은 중대한 문제가 있다.
근본적으로 '음악 프로'라는 타이틀에도 불구하고 '음악' 자체가 이미 오래 전에 묻혔다,
음악이 '거세'됐다는 점에 본질적인 '하자'가 있는 것이다.
6. '순수'로 되돌아가는 길
현재 상태에서 이런 하자는 치유 불능일 것으로 생각한다. 따라서 해당 방송 프로는 폐지가 바람직하다.
다시 말하지만, '음악 프로'로써의 '열린 음악회'는 이미 오래 전에 저 세상으로 갔다.
그 대신에, '뮤직뱅크 2', '가요무대 2', 아니면 'KBS 음악여행 솔솔솔'을 하든지, '음악 만으로' 만나는 새로운 음악 프로를 기획하는 것이 좋을 것이다.
그것도 아니라면, 색다른 다큐멘터리를 기대해 본다. '음악'이 왜 '양념'이 되어야 하는가?
차라리 '순수하게' '음악'은 빼고, 노골적인 '홍보성, 스폰서십 프로그램'으로 대신하는 것도 좋을 것이다.
김제동이 KBS2 TV 스타골든벨 MC에서 하차하게 되었다고 합니다.
일방적으로 통보하였다고 하므로 사실상 '짤린' 것이라고 볼 수 있습니다.
이에 대해 여러 추측이나 혹여나 외압이 있었던 것이 아닌가 하는 의견이 있지만 그렇게 생각되지 않습니다.
김제동씨가 '짤린 것'은 사실상 방송사의 인건비 절감 의도로 생각됩니다.
김제동씨가 MC를 맡은 '스타골든벨'의 경우 이미 3명의 MC에서 2명의 엠씨가 바뀌어 있습니다.
지석진씨도 현재 출연 안하고 있습니다. (저는 개인적으로 지석진씨가 더 재미납니다.)
방송사로서는 높은 개런티를 지불하고 외부 MC를 계약직으로 쓰는 것보다는 내부 MC를 쓰는 것이 인건비가 덜 먹힙니다.
제작비가 덜 든다는 것입니다.
이런 이유로 KBS 전현무 아나운서를 출연시키는 것이 인건비가 확실히 덜 먹힙니다. 이채영씨의 경우에는 신인이기에 인건비가 덜 나갈 것으로 추정할 수 있습니다.
또한, 한 프로에서 외부 전문 MC가 4~5년 이상 했다면 많이 했다고 볼 수 있습니다.
왜냐하면, 한 프로도 그만큼 장수하기가 쉽지 않지만, 유행을 따라가는 오락 프로에서 MC 수요 교체는 당연히 더 높을 수 있습니다.
따라서, 김제동씨가 해당 프로에서 인기의 절정의 근처에서 MC 자리에서 짤린 것으로 보이지만, 사실상 '개편' 차원에서 하차시켰다고 충분히 볼 수 있습니다. 또, 오락 프로이기 때문에 프로그램을 폐지하는 것도 아닌 마당에, 인기가 확연하게 빠지는 시기에 교체하는 것보다는 적정선에서 교체하거나 빼주는 것이 방송사 입장에서 이해타산에 맞을 수 있습니다.
실제로 오늘 공개된 전문 MC 들의 1년 출연료를 보면 상상을 초월하고 있으며, 결국 해당 프로의 제작비, 인건비로 전가되는 것입니다.
예를 들어 2007년 기준으로 MBC에서 유재석은 9억2천만원, 이휘재는 5억 4천만원을 수령해 갔다고 합니다.
박명수는 8억4천만원을 수령했고, 김제동은 5억1천만원을 수령했습니다.
2009년 올 해의 수령액은 2007년 당시보다 결코 적지 않을 것입니다. 그리고 이 수치는 MBC에만 해당하는 수령액입니다.
이런 비용을 생각한다면, 방송사로서는 인건비, 제작비 효율성 제고 측면에서 당연히 외부 MC 비용 조정을 생각할 수 있고, 내부 MC로 대체 가능하다면 충분히 대체할 것입니다.
스타골든벨의 경우에도 현재 MC 전현무, 이채영 체제로 진행이 가능하다면, KBS로서는 당연히 그런 선택을 할 것입니다.
한편, 이 프로는 오락프로이지, 시사 다큐멘터리, 토크쇼가 아닙니다.
또한, 막연히 기존의 인적 구성이 유지되어야 한다고 주장하는 것은 기득권 유지나 보수적 현상유지에 다름 아닙니다.
김제동씨는 프리랜서 MC이므로 MBC, SBS에 출연하던가, 아니면 다른 대체 프로를 섭외하여 새로운 길을 찾으면 됩니다.
