미국 - Independence Day, 독립기념일, 7월 4일.
신대륙에 '건설'된 미국조차 '독립기념'의 표현을 씁니다.

이스라엘 - Yom Haatsmaout, 독립기념일.
스스로 최소 6,000년 이상의 국가 역사를 선언하고 있습니다.

북한 - 정권창건일(9월9일), 헌법절(12월27일).
북한조차 '국가 수립'이라는 표현은 쓰지 않습니다. "정권"이란 표현을 씁니다.

프랑스 - 혁명기념일, 7월 14일.  종전기념일, 5월 8일.
"혁명기념일"로 국가의 근대화, 민주화 전환을 기리고 있으며, "종전기념일"로 국권회복을 기념하고 있습니다.

영국 - 그런 개념과 기념일이 애시당초 없습니다.

중국 - 국경절, National Day, 10월 1일 첫째 주간.
일종의 "혁명성공기념일"에 해당합니다. 주의할 점은, 이 경우에도 공식명칭이 "국경절"('나라의 경사스러운 날')로 정해져 있다는 것입니다. 건국일 이런 표현과 개념은 애시당초 불가합니다.

대한민국 - 1948년 대한민국 정부수립의 아버지들 조차 "정부수립", "광복"이란 표현을 썼지 "건국"이란 개념과 멍청하고 넋나간 표현을 쓰지 않았습니다. 먼저 이는 당연합니다.
대한민국(大韓民國)이라는 뜻은, '큰 한민족 사람들이 모여 사는 나라'라는 의미입니다. 한민족들은 이미 이 땅에서 '민족 의식'을 이루고 옛날부터 함께 모여살았습니다. 따라서 '대한민국', '한국'이라는 국명 자체가 어디서 갑자기 생겨난 것이 아니고, 우리의 기존의 역사와 현실을 확인하고 선언한 것에 불과하기 때문입니다.

중국의 경우, National Day, 국경절 로만 표기

[각국의 "건국" 관련 기념일과 명칭] (정확하게는 '독립', '주권회복', '주권', '정체' 확인 관련 기념일)
국명  날짜  명칭  유래
아이슬랜드 6월17일 1944년덴마크의 지배하에서 자치권 획득 활동을 리드한 욘·시굴드 손의 생일
아프가니스탄 8월19일 1919년종주국 영국과의 사이에 독립에 관한 조약이 연결된 날
아메리카 합중국 7월4일 독립 기념일 Independence Day 1776년영국으로부터의 독립이 선언된 날
아랍 수장국 연방 12월2일 연방 결성 기념일 　
알바니아 11월29일 해방 기념일 1944년이탈리아군으로부터의 해방을 선언한 날
아르헨티나 7월9일 독립선언의 날 1816년스페인으로부터 독립한 날
앙골라 11월11일 나라 축제 1975년포르투갈로부터의 독립선언을 한 날
예멘 9월26일 혁명 기념일 　
이스라엘 5월15일 독립 기념일 　
이탈리아 6월2일 공화국 기념일 Festa della Repubblica 1946년국민투표에 의해 왕제를 대신해 공화제를 정체로 하는 것을 결정 이라크 7월17일 　 1968년 무혈 쿠데타에 의해서바아스당하지만 정권을 취한 날
이란 2월11일 이슬람 혁명 기념일 　
인도 8월15일 독립 기념일 1947년영국으로부터 독립한 날
인도네시아 8월17일 독립 기념일 1945년 일본 패전에 의해서 통치권이 네델란드에 반환되는 것을 저지하기 위해, 독립 선언한 날　
우크라이나 8월24일 독립 기념일 1991년소련이 붕괴해, 독립을 선언한 날
우루과이 8월25일 독립 기념일 1825년브라질로부터 분리 독립한 날
이집트 7월23일 혁명 기념일 1952해의 혁명 기념일
에콰도르 8월10일 독립 기념일 1822년스페인으로부터 독립한 날
에리트레아 5월24일 독립 기념일 1993년에티오피아로부터 독립한 날
엘살바도르 9월15일 독립 기념일 1821년스페인으로부터 독립한 날
오스트레일리아 1월26일 오스트레일리아의 날 Australia Day 1788년 최초의 이민단이 시드니 만으로부터 상륙한 날
오스트리아 10월26일 National day, Nationalfeiertag 1955년 영세중립국을 선언한 날
네델란드 7월25일

5. 3.1운동 1919년 기미독립선언서에서 이미 '건국'을 확인

1919년, 아! 3.1운동
"국가도 없었다는데 어떻게 전국방방곡곡, 태극기 흔들며 3.1운동 했을까요?"
3.1운동의 휘날리는 태극기는 엄연히 존재하고 있는 '국가', '국민의식'을 표출하고 있는 것입니다.
국가도 존재하고 있고, 국민도 존재하고 있고, 국민의식, 자주의식도 뚜렷하기에 태극기를 전국방방곡곡에 흔든 것입니다.

(출처: 사진 표시)

1897년 10월 12일 우리나라는 - 중국의 속국에서 벗어나 - 독립국가임을 선언했다. 국호는「대한제국」. 고종황제가 즉위를 하고 연호(年號)도 - 중국 것을 쓰지 않기로 하고 - 광무(光武)라고 정했다. 

1898년 8월 17일에는 대한국 국제(大韓國國制)라는 헌법을 제정했다.

제1조 대한국은 세계만국이 공인한 자주독립국이다.
제2조 대한제국의 정치는 전제정치이다.
제3조 황제는 무한한 군권을 향유한다.
제4조 신민이 황제의 군권을 침손할 경우는 신민의 도리를 잃은 자로 본다.
제5조 황제는 육 · 해군을 통솔하고 편제를 정하며, 계엄과 해엄의 권한을 갖는다.
제6조 황제는 법률을 제정하고 그의 반포와 집행을 명하며, 국내 법률을 개정하고 대사, 특사, 감형, 복권의 권한을 갖는다.
제7조 황제는 행정 각부의 관제와 문관의 봉급 제정 혹은 개정권과 행정 칙령을 내릴 권한을 갖는다.
제8조 황제는 문무관의 임명을 행하며 작위, 훈장 및 기타 영전을 수여 혹은 박탈할 권한을 갖는다.
제9조 황제는 각 조약국에 사신을 파견, 주재하게 하며 선전, 강화 및 제반조약을 체결할 권한을 갖는다.


7. 손기정의 '조국' 정신 _1936년 베를린 올림픽
고 손기정 옹은 1936년 베를린 올림픽에서 금메달을 땄지만 결코 웃지 않았습니다. 또 일장기를 보이지도 않았습니다.
고 손기정 옹은 회고에서, 만일 일장기를 달고 뛰게 되는 것을 알았다면, 출전하지 않았을 것이라고 말하기도 했습니다.

일제 시대에도, '민족정신', 조국의 '국민의식'은 엄연히 살아서 숨쉬고 있었다는 것입니다. 

"나의 조국(祖國)인 대한민국, 조국은 나의 심장에 있다.
 나의 심장이 뛰는 것처럼, 나의 조국은 멈추지도 쉬지도 않았다.
 나는 대한민국의 자식이고, 조국은 내 심장으로 숨쉬고 있기에, 나는 일장기를 거부한다.
 나의 조국, 대한민국은 엄연히 '나'라는 인간의 심장 속에 들끓는 붉은 피로 살아있다."

 나의 조상들이 살아왔고, 나의 할아버지, 아버지가 살아왔고, 내가 살아가고 있고,
 나의 자손들이 떳떳하게 살아가야 할 조국, 祖國....
 그렇다 祖國이다. 대한민국은 한 순간도 멈추거나 단절되지 않았다.
 우리의 심장으로 고동치는 조국은 결코 멈출수도 중단될 수도 없다."

- 1936년 베를린 올림픽 -


8. 1945년 광복일의 '태극기'
1945년, 아! 광복! 환희의 순간

아래 사진은 63년전 1945년 8월 15일 조국이 일제로 부터 해방된 날, 서울 시민들이 남산 국기게양대에 처음으로 태극기를 게양하는 장면이라고 합니다. 이 사진은 촬영한 사람이 누구인지, 태극기를 게양하는 사람들이 누구인지 확인되지 않은 정부 자료 사진이라고 합니다. '국가'도 없고, '민족의식'도 없고, '정체성'도 없다면, 해방되자 마자 '태극기'를 걸 수가 있습니까?

광복일의 '태극기'는 이후의 과정이 '새로운 건국'이 아니라, 엄연히 외부세력에 의해 단절되고 억압받은 역사의 재게, 곧 '광복', 빛이 다시 돌아옴을 의미하는 것입니다. 즉, 국권을 되찾은 것입니다.

따라서, 이후의 과정도 '건국'이 절대 될 수 없으며, 되찾아온 국권을 정립하기 위한 '정체' 형성 과정인 것입니다.


9. 1948년 제헌헌법, 1987년 헌법

1948년 제헌헌법은 "우리 대한국민은..."이라고 출발하고 있습니다.
우리 '대한민국...은...'이 아니라 우리 '대한국민'입니다.
즉, 우리 대한국민(大韓國民)은, "..국민은..." 입니다. 
"국가"가 나오고 있는게 아니라, 국민이 나오고 있습니다. 왜냐하면 국가는 따로 존재하는 것이 아니라, 국민이 하나를 이루어 모인 것이 국가이기 때문입니다. 국민이 먼저 있는 것입니다. 

또한, "이제 민주독립국가를 '재건함에 있어'..."라고 표현하고 있습니다. 
재건(rebuilding), 회복(recovery)함에 있어... 이런 의미입니다.
새로운 것을 새우는 것(building), 건국이 아니라는 것입니다.

더욱 중요하게는,
"단기4281년7월12일 이 헌법을 제정한다." 고 선언하고 있습니다. 

단기 4,281년입니다. 새롭게 '건국'되는 나라가 역사가 4,281년일 수 있습니까? 없지요?
우리 제헌헌법의 아버지들은 국가의 정치체제, 정체의 재건, 회복을 도모하고 제헌헌법으로 제정한 것이지, "국가"를 새로 세운게 아니라는 것입니다. 
예컨대, 만약 2011년에 새로 헌법을 개정한다고 치면, 헌법이라는 정치체제만이 새롭게 생기는 것이지, '국가'가 새로 생기는 게 아니라는 것입니다. 
마찬가지입니다. 1948년 제헌헌법의 아버지들은 입헌공화정을 시작하는 공화국의 새로운 헌법을 만들어서, '정치체제'를 새롭게 한 것이지, 국가를 새로 '건국'한 것이 아니라는 것입니다. 

한편, "기미삼일운동으로 대한민국을 건립하여 세계에 선포한"이라고 명백하게 표현하여,
"대한민국"이라는 공화정의 정체(regime) 또한, 1919년에 이미 건립되었음을 명명백백하게 선언하고 있습니다.

다음은, 1948년 제헌의회의 제헌헌법 전문(前文) 입니다.

大韓民國制憲憲法 (대한민국제헌헌법)
 
前 文
悠久한歷史와傳統에빛나는우리들大韓國民은己未三一運動으로大韓民國을建立하여世界에宣布한偉大한獨立精神을繼承하여이 제民主獨立國家를再建함에있어서正義人道와同胞愛로써民族의團結을鞏固히하며모든社會的弊習을打破하고民主主義諸制度를 樹立하여政治,經濟,社會,文化의모든領域에있어서各人의機會를均等히하고能力을最高度로發揮케하며各人의責任과義務를 完遂케하여안으로는國民生活의均等한向上을期하고밖으로는恒久的인國際平和의維持에努力하여우리들과우리들의子孫의安全과 自由와幸福을永遠히確保할것을決議하고우리들의正當또自由로히選擧된代表로서構成된國會에서檀紀4281年7月12日이憲法을 制定한다

Though "nation" is also commonly used in informal discourse as a synonym for state or country, a nation is not identical to a state. The people of a nation-state consider themselves a nation, united in the political and legal structure of the State. While traditionally monocultural, a nation-state may also be multicultural in its self-definition. The term nation is often used as a synonym for ethnic group (sometimes "ethnos"), but although ethnicity is now on-e of the most important aspects of cultural or social identity, people with the same ethnic origin may live in different nation-states and be treated as members of separate nations for that reason. National identity is often disputed,
down to the level of the individual.


12. 국가(Nation)와 정체(Regime)는 엄연히 구분
이상에서 쭉 살펴본 바와 같이, 국가(정확하게는 '국민의식', Nation)는 엄연히 정치체제(Regime)과는 구분됩니다.
'대한국민'이 대한제국의 전제입헌정에서 살다가, 대한민국의 입헌공화정으로 이전했다면, 그것은 '국가'를 새로 세운 것, 즉 '건국'을 한 것이 아니라, 정치체제, Regime만을 새롭게 한 것 뿐입니다.

‘모든 나라에 있는 건국절이 없다.’ : 분명한 사실왜곡. 모든 나라에는 건국절이 없고, 오직 일본에만 있습니다. ‘.....없는 나라이다.’ : 사실왜곡. 우리나라에는 개천절이 있습니다.


나에게 1945년의 광복과 1948년의 제헌, 둘 중에 어느 쪽이 중요한가라고 물으면 단연코 후자이다. 대한민국의 헌법은 우리 2000년의 국가 역사에서 처음으로 ‘국민주권’을 선포했고 국민 모두의 ‘신체의 자유’를 보장하였다. 제헌 그것의 거대한 문명사적 의의는 아무리 강조해도 지나치지 않는다. 반면 1945년 8월의 광복에 나는 그리 흥분하지 않는다. 당대를 살았던 사람들에게 그 감격이야 어찌 말로 다 표현할 수 있으랴. 그렇지만 후대에 태어난 사람의 입장이 반드시 같을 수는 없다.

-- ‘국민주권’이 아니라고 국가(Nation)이 아닌 것이 아닙니다. 왜냐하면 Nation은 국민을 지칭하기 때문입니다. 한편, 대한제국 시절의 대한국 국제에서 입헌전제정, 초기 근대국가의 질서가 분명히 나타나고 있다고 말씀드렸습니다. 한편, '침탈된 주권'으로 인해 주권이 없다고 볼 수도 없습니다. '주권의 포기'가 국제법적으로 용납이 될 수도 없는데, 주권을 포기한 바도 없습니다. 사실왜곡.

전반적으로 자신의 개인적 감정 만을 피력하고 있고, 객관성, 논리성 면에서는 무의미합니다.


광복은 우리의 힘으로 이루어지지 않았다. 광복은 일제가 무리하게 제국의 판도를 확장하다가 미국과 충돌하여 미국에 의해 제국이 깨어지는 통에 이루어진 것이다. 또한 광복을 맞았다고 하나 어떠한 모양새의 근대국가를 세울지, 그에 관한 준비가 되어 있지 않았다. 내가 통설적인 의미의 광복절에 별로 신명이 나지 않은 또 한 가지 이유는 일제에 의해 병탄되기 이전에 이 땅에 마치 광명한 빛과도 같은 문명이 있었던 것처럼 그 말이 착각을 일으키기 때문이다. 듣기엔 그럴듯하지만 그것은 역사적 진실이 아니다. 대다수의 민초에게 조선왕조는 행복을 약속하는 문명이 아니었다.

-- 개인적인 편협한 생각에 불과합니다.

근대국가, 국가, 문명 등에 대한 학문적, 객관적 개념이 전혀 없는 상태에서, 소위 ‘씨부린 상태’의 글에 불과합니다. 
근대국가, 문명에 대한 그 어떤 것도 개념합당하지 않은 상태의 글입니다. 개념왜곡.
문단 전체가 논평의 의미가 없습니다. 


그러니까 진정한 의미의 빛은 1948년 8월 15일의 건국 그날에 찾아왔다. 우리도 그날에 국민 모두가 춤추고 노래하는 건국절을 만들자. 몇 년 전 미국 보스턴의 하버드대에 들른 그날은 우연히도 미국의 건국기념일이었다. 저녁이 되자 찰스 강 양쪽 강변에 사람들이 구름처럼 모였다. 강에는 수많은 요트가 떠다녔으며, 커다란 배 위에는 보스턴이 자랑하는 오케스트라가 펼쳐졌다. 국가가 울려 퍼지자 얼굴색을 달리하는 수많은 사람이 그렇게도 기꺼이 환호작약하였다. 그리고선 갖가지로 도안된 폭죽이 보스턴의 밤하늘을 끝도 없이 수놓았다. 그렇게 남의 나라의 건국절을 넋 놓고 구경하던 내 입에서 무심코 새어나온 말이다. “우리에게도 한강이 있지 않은가.”

-- 또다시 근거 없이, ‘건국’, ‘건국절’을 들고 나오고 있습니다. 일종의 순환논법의 오류를 범하고 있다.

‘미국의 건국기념일이었다...’ : 사실왜곡, 미국을 비롯 그 어느 국가도 건국기념일이 없다고 말씀드렸습니다.
또 근대국가로서 없어야 하는 것이 정치학, 헌법 개념적으로 당연하다고 말씀드렸습니다.


내후년이면 대한민국이 새 갑자를 맞는다. 그해에 들어서는 새 정부는 아무쪼록 대한민국의 60년 건국사를 존중하는 인사들로 채워지면 좋겠다. 그해부터 지난 60년간의 ‘광복절’을 미래지향적인 ‘건국절’로 바꾸자. 그날에 전 국민이 보는 가운데 한강에 배를 띄우고 선상 오케스트라로 하여금 애국가를 연주하게 하자. 잠실에서 노들길까지 드넓은 강변은 건국을 제 생일처럼 기뻐하는 국민으로 가득 채워지리라. 그러고 함께 대한민국을 노래하고 춤추자. 누가 이 나라를 잘못 세워진 나라라고 하는가. 누가 이 자랑스러운 건국사를 분열주의자들의 책동이었다고 하는가. 그런 망령된 소릴랑 훠이훠이 밤하늘로 물리치자. 그런 참람한 자들이 다시는 활개 치지 못하도록 한목소리로 외치자. “대∼한민국, 짝짝짝∼짝짝, 대∼한민국.”

-- 광복절은 미래지향적인 것이고, 건국절은 과거지향적, 국가파쇼주의적인 것이다.
건국절은 이토 히로부미가 군국주의적 천황제적 일본을 건설하기 위해 고안한 개념입니다..
‘건국절’ 운운은 국가중심주의적 파쇼적 사고를 조장하기 때문입니다.

이영훈 서울대 교수·경제사

이상이 건국일, 건국절의 발단이 된 '이영훈' 씨의 글입니다.
이 글의 내용과 논조, 사실확인과 학문적, 일반적 개념을 논평하자면 '무식하기' 이를 데 없습니다.
어떻게 이런 사람이 서울대 교수를 하고 있는지, 서울대 측은 진지하게 교수 제명을 생각해 봐야 합니다.

한편으로, 이런 불성실한 저질의 학식과 비논리적 체계를 지닌 사람들의 논리가 대한민국 전체를 흔들고 있다는 것은, 더욱 본질적인 문제에 해당합니다.

이들에게는 주도 세력으로서 미래 비전과 올바른 로직(logic)이 나올 수 없습니다. 기본부터가 안되어 있습니다.


16. 이영훈 일본재단 자금 지원받아 친일 연구
위의 이영훈씨는 1987년 6.10항쟁 시기를 전후하여 일본재단에서 자금 지원을 받아, 일제시대를 연구, 친일적 내용으로 일관한 것으로 알려지고 있습니다. 
일본이 1987년 민주화 대투쟁을 전후로 국내 학계에 자금 지원을 한 것은, 국내의 자체 민주화 역량을 평가절하시키고, 일제시대를 미화시키기 위한 것이라는 분석이 많습니다. 
이에 이영훈씨, 그의 스승이라는 안병직씨는 그 대표적인 경우입니다.
이들이 물론 일제시대를 연구할 수는 있습니다. 그러나 그 로직(Logic)이 매우 비논리적인 가운데, 결론이 매우 의도를 지니고 있습니다. (*이 점은 논점이 파생되므로, 여기서 깊게 다루지 않겠습니다.)
결론만 말하면, 친일파같은 친일 내용에 불과합니다. 아무 것도 없습니다. 
 
한편, 2008년 "대한민국 건국 60주년 행사장"을 맡았다는 박효종씨의 경우에도 논리는 제대로 갖추지 못한 가운데, 무슨 애들 논리같은 비논리를 펼쳐보이고 있습니다. 

이들의 공통점은 뉴라이트라는 것이고, 이 정부에 영향력을 크게 발휘하고 있다는 것이죠?

아니... 무슨 논리라도 제대로 갖추었으면 말을 안하겠어요. 무슨 교수라는 양반들이 논리는 개차반이고, 산수는 할 줄 아십니까?
깊게 얘기는 안하겠습니다. 
  

17. 개천절 "Foundation Day"로 이미 표기
우리는 이미 10월 3일 개천절을 기념하고 있습니다.
개천절의 영문 명칭이 무엇인지 아십니까? 'Foundation Day' 입니다. Foundation이 뭔가요? 건국입니다.
굳이 찾아면, 개천절이 '건국일'에 유사하다고 볼 수 있습니다.

그러나 '건국일'은 '국가'라는 구조(Structure) 중심으로 국가파쇼주의, 전체주의에 가깝습니다.
반면에 개천절은 인본(人本) 중심의 사상이고, 세상의 시원과 근원, 하늘과 땅, 사람, 천지인(天地人)이 만나는 화합과 조화, 생태의 사상을 담고 있어서, 전혀 차원과 격이 다른 것입니다.

따라서, 굳이 '건국' 유사 기념일을 찾는다면, 우리에게는 이미 '개천절'(開天節, 하늘이 열린 날) 이 있습니다.
한편, '독립기념일'을 찾는다면, 우리에게는 '광복절'(光復節, 빛이 다시 돌아온 날)이 있지만, 우리에게 광복절은 시원적으로 찾아온 독립이 아니라, 일시적으로 강탈당한 국권의 회복이므로, 단순한 독립이 아니라, '광복'이라고 표현하는 것이 적절합니다.

광복절은 선인들의 너무나 정확하게 지어놓은 훌륭한 표현인 것입니다.


18. 건국절 운운은 자기 가치를 평가절하시키는 아둔한 짓 (자기 발등에 도끼 찍는 꼴)
이상에서 쭉 살펴본 바와 같이,
건국절은 정치학, 국제정치, 헌법, 대외관계, 사회인류 그 어느 관점에서 봐도 자기 발등을 자기가 찍은 어리석고 아둔한 짓에 불과합니다.
그렇다면 이영훈씨나 박효종씨같은 사람이나, 뉴라이트라는 사람들, 이에 추종하는 사람들은 왜 '건국일' 운운할까요?

간단합니다. 한마디로 멍청하고 어리석은 겁니다. 공부도 안한 겁니다.
아니면, 아주 불순한 뭔가 다른 의도가 있는 것이죠.


19. 건국절 시도 체제전복 의도 숨겨져 있어

위에서 살펴본 바, 우리 제헌헌법과 1987년 최근래 헌법에 이르기까지, 대한민국의 정통성을 명백하게 표현하고 있습니다.
국체(國體)는 이미 꾸준히 존재하고 있었고, 정체(政體)만이 바뀌어 온 것인데, 이 공화입헌정체마저도 1919년에 이미 확인되었다고, 1948년 제헌헌법에서 명백하게 밝히고 있습니다.

따라서, 이에 위배되는 세력들의 '건국일' 시도는 헌법 체제전복 의도가 있기에, 간첩단일 가능성도 배제할 수 없습니다.

이런 불순한 시도가 계속될 경우, 체제 전복 시도에 대한 댓가를 요구할 것이라고 이미 쭉 말씀드렸습니다.


20. 오해하는 논점들
1) 1948년 정부수립일이 '건국절'이 아니고, '건국일, 건국절'은 3.1운동일이거나 상해임시정부수립일이다?
---> 아닙니다. 1919년 3.1운동일도 '건국일'이 아니고, '상해임시정부수립일'도 '건국일'이 아닙니다.
위에서 쭉 살펴본 바, 굳이 찾자면, '개천절'(Foundation Day)이 그와 유사합니다.

2) '건국일, 건국절'이란 용어는 있어야 한다?
---> 아닙니다. '없어야 한다'가 정답입니다.
왜냐하면, '국가'는 존재하는 한, 불멸의 존재입니다. '대한민국'은 20XX년까지만 존재한다... '미국'은 20XX년까지만 존재한다...
이런게 있습니까? 없지요. '국가'는 존재하는 한, 마치 '신'처럼 불멸불사의 존재처럼 행동하기 때문에, '처음'과 '끝'을 자기가 스스로 선언하지 않습니다.
모든 국가들이 되도록 아주 먼 옛날에 그 기원을 두는 이유가 그것입니다.

3) 그러면, 우리나라는 언제 생겨서, 시작되었나요?
---> 우리나라, 국민의식은 우리가 함께 모여 살면서, 공동체의식을 형성하면서 자연스럽게 형성된 것입니다.
따라서, 이런 가장 큰 공동체를 확인하고 기념하는 날인 '개천절'이 우리의 시초를 기리는 날이라고 볼 수 있습니다.
따라서, 우리의 Nation의 기념일은 '개천절'이 됩니다. 그러나 개천절조차도 국가의 시작일이라고 하지는 않습니다.
그냥 상징적인 기념일로만 삼는 것입니다. 불멸의 존재인 '국가'는 위에서처럼 시원도 찾을 필요가 없기 때문입니다.

(p.s. 한편 이승만정부가 발행한 대한민국 관보 1호에도 1948년 9월 1일을 대한민국 30년 9월 1일로 표시했다고 한다.
이는 1948년 대한민국 정부는 임시정부의 법통(法通)을 정식으로 잇고 있다는 것을 뜻한다.)
 

어리석고 무매한 자들이 '건국일'을 들고나와 국가의 혼란을 야기하므로, 이렇게 글쓰는 수고와 노고가 듭니다.
정말 효율성 떨어지는 일이고, 안해도 되는 일들만 수고하여 하게 만들고 있습니다.

이러한, 어리석음과 혹세무민에 넘어가지 않는 것은 우리 스스로 충분한 지혜와 지식을 넓혀나가는 것 뿐입니다.
그리고 선거 때 혹하지 말고 선택을 잘해야 합니다.

광복절.htm

* 마지막으로 당부드리건데, 이 글은 매우 중요한 글이고, 광복절을 맞이하여, 모두가 읽었으면 하는 글이므로,
꼭 추천을 눌러주시고 가시길 부탁드립니다.


[관련글]
박경리, '토지'에 드러나는 '광복절'의 의미

미국에 진출한 원더걸스(Wonder Girls)가 드디어 미국 무대에 정식으로 서게 됩니다. 
원더걸스는 6월 24일부터 시작되는 Jonas Brothers의 '월드 투어(World Tour) 2009' 콘서트에 오프닝(opening) 초대 뮤지션으로 참가할 예정입니다. 조나스 브라더스(Jonas Brothers)의 World Tour 2009는 2009년 6월 24일부터~8월 31일까지 미국 전역과 캐나다 일부 지역에서 총 50회에 걸쳐서 열립니다. 
이 중에 원더걸스가 오프닝 스페셜 게스트(guest)로 참가하는 무대는 총 13회로 미국 주요 콘서트에 참여하게 됩니다.

** 노바디 영어버전 풀버전 공개 보러가기 (Wonder Girls 공식 채널)

원더걸스가 참여하게 될 Jonas Brothers의 공연 내용은 아래와 같습니다. (총 13/50회 참여)

원더걸스, @wondergirlsworld

미국의 경제상황, 경기동향을 살펴보는 지표가 되는 미국 FRB의 베이지북, Beige Book 2009년 6월호가, 현지 6월 10일 발표되었습니다.

베이지북은 각 지역 연방은행들이 수집한 미국 12개 지역의 경기동향을 요약한 자료로 미국 경제상황을 밝혀주는 핵심지표로 작용하고 있습니다. 베이지북은 1년에 8차례 발간됩니다.

이전 베이지북은 2009년 4월 15일(현지) 발간되었고, 다음 베이지북은 2009년 7월 29일 발간됩니다.

이들 12개 지역은 Boston, New Yor, Philadelphia, Cleveland, Richmond, Atlanta, Chicago, St. Louis, Minneapolis, Kansas City, Dallas, San Francisco 입니다.

이번 베이지북의 내용을 보면, 경기는 여전히 약화, 침체상황에 머무르고 있는 가운데, 5/12개 지역에서는 침체 흐름이 완화되어가는 신호도 나타나고 있다고 보고하고 있습니다.  (*이하 거친 번역본 보기 클릭)

fullreport20090610.pdf

첨부 : 보고서 전문 파일

Summary

Reports from the twelve Federal Reserve District Banks indicate that economic conditions remained weak or deteriorated further during the period from mid-April through May. However, five of the Districts noted that the downward trend is showing signs of moderating. Further, contacts from several Districts said that their expectations have improved, though they do not see a substantial increase in economic activity through the end of the year.

Manufacturing activity declined or remained at a low level across most Districts. However, several Districts also reported that the outlook by manufacturers has improved somewhat. Demand for nonfinancial services contracted across Districts reporting on this segment. Retail spending remained soft as consumers focused on purchasing less expensive necessities and shied away from buying luxury goods. New car purchases remained depressed, with several Districts indicating that tight credit conditions were hampering auto sales. Travel and tourism activity also declined. A number of Districts reported an uptick in home sales, and many said that new home construction appeared to have stabilized at very low levels. Vacancy rates for commercial properties were rising in many parts of the country, while developers are finding financing for new commercial projects increasingly difficult to obtain. Most Districts reported that overall lending activity was stable or weak, but with mixed results across loan categories. Credit conditions remained stringent or tightened further. Energy activity continued to weaken across most Districts, and demand for natural resources remained depressed. Planting and growing conditions varied across Districts as did agricultural input costs.

Labor market conditions continued to be weak across the country, with wages generally remaining flat or falling. Two Districts also mentioned employers' plans to scale back employee benefit programs. The Atlanta, Chicago, and St. Louis Districts reported that some state and local governments faced hiring freezes or outright job cuts. While manufacturing employment levels remained low, some Districts saw signs that job losses may be moderating. With few exceptions, Districts reported that prices at all stages of production were generally flat or falling. The notable exception to the downward pressure on prices was the widely-reported increase in oil prices.

----------
부분별 내용

Manufacturing
Manufacturing declined or remained weak in most Districts. Boston, Philadelphia, Cleveland, Chicago, St. Louis, and Minneapolis reported declines in activity, while production remained at very low levels in the San Francisco District. Atlanta and Kansas City indicated that the pace of the decline in manufacturing had moderated or slowed. New York characterized the sector as having stabilized, while Dallas mentioned signs of stabilization. In contrast, Richmond reported a rise in both new orders and shipments.

Philadelphia reported that the primary metals, machinery, and electrical equipment industries remain especially weak, and Cleveland noted that steel shipments continue at depressed levels. Chicago commented that, apart from Asia, export demand was weak. Dallas reported that construction-related manufacturing and the petrochemicals markets remained weak, while San Francisco stated that activity in the wood products industry was depressed and that demand in the metal fabrication industry was extremely weak. Cleveland, Chicago, St. Louis and Dallas all noted weakness in automotive-related industries. In contrast, Boston, Dallas, and San Francisco indicated that high technology industries experienced some increase in activity, and Richmond noted strengthening across a number of industries. Several Districts also reported that the outlook of manufacturers has improved somewhat, though Boston, Cleveland and Kansas City mentioned that capital spending was weak.

Nonfinancial Services
Districts reporting on nonfinancial services indicated that for the most part activity continued to decline. Looking at some specific sectors, providers of health-care services spoke of job cuts and lower patient volumes. Activity continued to weaken or remain soft for providers of professional services such as accounting, architecture, business consulting, and legal services. In contrast, San Francisco reported a substantial pickup in real estate services such as title insurance due to an increase in home refinancing. Activity in IT services varied, with New England firms experiencing declining revenue and business, while demand for IT workers in Richmond and Chicago was reportedly on the rise. High-tech service sales in Kansas City increased moderately, and demand there is expected to strengthen.

Transportation contacts in most Districts say that shipping volume either remained at low levels or continued to decline. Contacts in the Cleveland District generally stated that while shipping volumes remain down across all market segments, the steep drop-off earlier this year has abated. Cargo and container trade in Richmond and Dallas remains at low levels, but contacts noted signs of improvement in import and export activity.

Consumer Spending and Tourism
Consumer spending remained soft as households focused on purchasing less expensive necessities. Reports from New York, Minneapolis, and Dallas indicated a modest rise in sales, while retail purchases in Boston, Philadelphia, Cleveland, Atlanta, Kansas City, and San Francisco were flat or mixed. The other Districts experienced declining sales. Several Districts reported that discounters have seen their sales increase, while purchases of luxury goods continued to weaken. Respondents from Boston, Philadelphia, Cleveland, Atlanta, St. Louis, Kansas City, and Dallas expect soft consumer sales to persist. Purchases of new cars remained depressed across most Districts. However, Chicago saw a small increase in auto sales, which respondents attributed to incentives and promotions. New York, Philadelphia, Atlanta, and Kansas City indicated that tight credit conditions hampered auto sales. Reports from Cleveland, Chicago, Kansas City, and San Francisco indicate that sales of used vehicles are rising.

Travel and tourism activity declined, and vacationers are tending to spend less. Business at Manhattan hotels and Broadway theaters, which had increased modestly in April, fell back in May. Bookings at resorts in the Richmond District are starting to pick up; however, they are weaker than a year ago. In the Atlanta District, promotions and discounting were said to have played a significant role in keeping theme park attendance and cruise bookings stable. Contacts from the San Francisco District said that pronounced declines in hotel occupancy rates, especially luxury hotels, were ongoing, while travel in some parts of the District remained down at double-digit rates from the previous year. However, a report from the Minneapolis District indicated that summer reservations at campgrounds and resorts are strong.

Real Estate and Construction
Although the residential real estate market remains weak, agents in the New York, Philadelphia, Cleveland, Richmond, Chicago, Kansas City, Dallas, and San Francisco Districts reported an uptick in home sales. The reasons cited include seasonal factors, low interest rates, declining house prices, and tax credits for first-time buyers. Much of the sales increase was found in the lower-priced end of the market. New home construction appeared to have stabilized at very low levels in Philadelphia, Cleveland, Atlanta, Chicago, Minneapolis, Dallas, and San Francisco, although Kansas City reported an uptick in construction. Home inventories were trending down in Philadelphia, Richmond, Atlanta, Kansas City, and Dallas. However, Chicago reported that inventories remain elevated.

Commercial real estate markets continued to weaken across all Districts. Vacancy rates for commercial properties were rising in many regions of the Boston, New York, Philadelphia, Richmond, Atlanta, Chicago, Minneapolis, Kansas City, and San Francisco Districts putting downward pressure on rents. Atlanta, Chicago, and St. Louis reported new construction projects being postponed or cancelled, and new construction in the New York, Philadelphia, and Minneapolis Districts dropped substantially. Eight Districts cited difficulty in obtaining financing as one of the primary reasons for delaying or stopping construction of new developments and for limiting sales of existing properties.

Banking and Finance
Most Districts reported that overall lending activity was stable or weak, but with mixed results across loan categories. Demand for commercial and industrial loans fell in New York, Philadelphia, Richmond, and San Francisco. Boston, Chicago, St. Louis, Kansas City, and Dallas singled out commercial real estate as experiencing weakening demand. Boston reported that commercial real estate transactions were increasingly scarce, and Dallas noted that loan renewals in this category required more borrower equity and smaller loan sizes than in the past. Atlanta and Chicago reported limited credit availability for vehicle dealers and other businesses tied to the auto industry. Demand for mortgage refinancing loans was mixed. New York and Cleveland reported strong demand for these loans, while Richmond noted a waning of residential refinancing demand due to rising interest rates. Richmond also reported an uptick in demand for purchase mortgage loans.

Most Districts said that credit conditions remained stringent or tightened further. Reports from Philadelphia and Cleveland expected that credit will remain tight in the near term. The credit quality of loan applicants and existing clients showed deterioration in Philadelphia, Richmond, Cleveland, and Dallas, although Richmond noted that the rate of deterioration has slowed. New York and Cleveland said that delinquencies had increased across numerous loan categories, particularly those tied to real estate. Cleveland and Kansas City reported increases in bank deposits, with the latter attributing the rise to uncertainty about financial markets.

Agriculture and Natural Resources
Planting and growing conditions varied across Districts, with favorable developments in Richmond, Kansas City, and Dallas. However, a drought hindered Oklahoma's wheat crop and livestock production in Southwest Texas. Above-normal rainfall delayed planting of major crops in the Atlanta, Chicago, and St. Louis Districts. Storms in the Minneapolis District destroyed fields and led to higher-than-normal deaths in calving. The Chicago and Kansas City Districts both said that lower cattle and hog prices along with higher feed costs have worsened the income prospect for livestock producers. Input costs in San Francisco, though, have stayed at moderate levels, and sales have continued at a solid pace for most types of agricultural output.

Energy activity continued to weaken across most Districts, and demand for natural resources remained depressed. Coal production and prices fell substantially in the Cleveland District. The number of drilling rigs operating in the Kansas City District is sixty percent below its peak last fall, and working rigs in Texas have fallen fifteen percent over the past six weeks as global demand for oil remains low. However, one production facility in the Gulf of Mexico just opened in May and is expected to make a major contribution to oil and natural gas output once it reaches full production. Wind energy projects expanded in the Kansas City and Minneapolis Districts.

Employment and Wages
Labor market conditions continued to be weak across the country, with wages generally remaining flat or falling. Kansas City, Dallas, and San Francisco reported that businesses were cutting or freezing wages, and Boston cited wage freezes in the retail sector. The Chicago District reported that the downward pressure on wages was abating somewhat there, as firms turned instead to cutting hours or jobs outright to contain labor costs. Firms in the Atlanta and Dallas Districts also reported having to cut hours to reduce costs. In addition, the Boston and San Francisco Districts also mentioned employers' plans to scale back employee benefit programs.

In the service sector, the Boston and Cleveland Districts reported relatively stable retail employment, while the Richmond District reported continuing reductions. The Richmond, Chicago, Minneapolis, Dallas, and San Francisco Districts noted that firms providing professional services, such as accounting, consulting, and legal services, continued to report staff reductions, while the Boston and New York Districts reported weak demand for financial services workers, with ongoing layoffs at large financial firms. The Boston and Richmond Districts also reported reductions in information technology jobs. The Atlanta, Chicago, and St. Louis Districts reported that some state and local governments faced hiring freezes or outright job cuts.

In manufacturing, while employment levels remained low, several Districts saw signs that job losses may be moderating. The New York, Richmond, Atlanta, and Kansas City Districts all reported less severe employment reductions in recent weeks, with some optimism that manufacturing employment levels may soon stabilize. This, however, was balanced by reports of ongoing manufacturing employment losses in the Boston, Cleveland, Chicago, and St. Louis Districts.

Staffing services firms reported some modest signs of recovery, with the Boston, Atlanta, Chicago, and Dallas Districts all reporting some stabilization in activity or a slight improvement in employment trends. The Cleveland and Richmond Districts, however, continued to report that activity among staffing services firms was weak.

Prices
With few exceptions, the District Banks reported that prices at all stages of production were generally flat or falling. Manufacturers in Philadelphia, Cleveland, Atlanta, Chicago, Dallas, and San Francisco said that overall input prices were stable or declining, although in Kansas City those declines were said to be moderating. In contrast, Richmond noted that prices of raw materials had increased at a quicker pace. The notable exception to the downward pressure on input prices was oil. Increases in oil prices were widely reported. However, prices for other energy commodities, like coal and natural gas, remained relatively low. Other exceptions to the prevailing price trend included agricultural items. The Atlanta and Kansas City Districts reported some increases in agricultural prices, with the latter noting that these higher prices were partly driven by global weather concerns. The Chicago and Kansas City Districts also reported higher prices for livestock feed. In construction, the Philadelphia, Kansas City, and Minneapolis Districts reported higher prices for some building supplies, perhaps related to increase in petroleum prices.

Reports from a number of Districts indicated that pricing at retail remains very soft. The Cleveland and Dallas Districts indicated that retail prices were stable, San Francisco said that they were held down by discounting, and Philadelphia noted that steady input costs were holding retail prices in check. In Kansas City, retail prices were declining and expected to soften further. Richmond's retail prices continued to rise, albeit more slowly than in the past.


* 베이지북(Beige Book)
Commonly known as the Beige Book, this report is published eight times per year. Each Federal Reserve Bank gathers anecdotal information on current economic conditions in its District through reports from Bank and Branch directors and interviews with key business contacts, economists, market experts, and other sources. The Beige Book summarizes this information by District and sector. An overall summary of the twelve district reports is prepared by a designated Federal Reserve Bank on a rotating basis.

 
 
한반도에서 전쟁발발 가능성이 높고, 실지로 일어날 것으로 보이므로, 전쟁에 대한 마음의 준비가 필요해 보입니다.
왜 그러한가 살펴보겠습니다. 읽으신 이후에 마음을 다잡으시길 바라며, 무엇이 자신의 양심에 따르는 것인가 고려하시고 행동하시기 바랍니다. 어떤 개인적 선택을 할 것인가는 자기의 양심과 신념에 달려 있을 뿐입니다.


1. 6자회담 역사속으로 폐기, 완전한 실패

일부에서 '6자회담' 재개나 부활의 가능성을 언급하나, 6자회담은 사실상 폐기되고 역사 속으로 묻혔다고 볼 수 있습니다. 더 이상 논할 가치고 없고, 결국 실패한 것입니다. 이에 대해서는 이미 밝힌 바 있습니다. (관련글 클릭)

북한은 기존에 6자회담을 진행하며, 핵포기와 이에 따른 협상성과 획득, 혹은 잠재적인 체제보장을 위한 핵무장 사이에서 왔다갔다 하고 있었으나, 최근에 6자회담에 대한 신뢰(Trust)는 완전히 깨져서, 북한은 체제보장을 위한 완전한 핵무장을 선택하였고, 만천하에 표방하였습니다. 핵무장을 공식화했으므로, 핵무장 제지를 위해 끌어온 6자회담은 이제 필요가 없는 것이고, 북한은 6자회담이 종결됐다고 얼마 전에 이미 발표했습니다. (2009년 4월 14일, 조선중앙통신보도)


2. 미국의 대북정책 10년간의 혼선 속에 완전한 실패

북한은 미국과의 수교와 경제적 협력을 요구하며, '핵'을 협상카드로 내세워 미국과 많은 협상을 시도해 왔습니다.
미국은 북한의 이런 '핵무장'과 불량국가적 정권체제를 받아들일 수 없었기 때문에, 북한과의 국교정상화,수교를 거부해왔습니다.

그에 따라, 1994년 북한핵시설이 문제가 되었을 때, 실지로 북한핵시설을 거점 폭격하려고 하였으나, 당시 김영삼 대통령의 제지로 폭격하지 않은 것으로 알려져 있습니다. 

이후 북미는 제네바협정을 맺어, 북한은 '핵시설'을 동결한 후 사찰받고, 주변국들은 북한에 경수로건설을 지원하고 에너지를 공급해주는 것을 조건으로 서로 Give&Take를 가지는 교환 조치를 취했습니다. 
그러나 이러한 제네바협정은 오히려 미국에 의해 제대로 지켜지지 않았다는 것이 잘 알려져 있습니다. 또한 클린턴 행정부 말기에 북한과의 관계개선을 시도했으나, 부시 행정부로 넘어오면서 북한과 미국의 관계는 완전 악성으로 전락하고 말았습니다.

결국, 미국은 '북한의 대미수교의 당사국'으로써, '정전체제'의 주인공으로써, 북한과 약 15년 이상의 오랜 협상을 해왔음에도 불구하고, 1) 북한과 평화협정을 맺은 것도 아니고, 2) 북한의 핵무장을 제지한 것도 아닌 어정쩡한 태도로 세월을 일관해버리면서, 결국 북한이 자신의 체제연장을 위해 절대적인 '핵무장'과 전쟁불사의 '일방적 강공'을 선택하는 최악의 결과를 야기했습니다.

미국의 대북정책은 혼선으로 일관됐고, 완전한 실패로 귀결되었다는 것입니다.


3. 북한 체제변화 시나리오로 <김정일 후세 승계> 방식 선택

필자는 2008년 중반 김정일 신변 악화설 이후로, 북한이 선택할 수 있는 다양한 체제변화 시나리오를 제시한 바 있습니다. 이 중의 하나로 <김정일 후세(아들) 승계 방식>을 제시했는데, 2009년 5월말 현재, 북한은 검정일의 아들 김정운에게 권력을 이양하는 것을 공식화했다는 보도가 나오고 있습니다. (관련 시나리오 관련글 클릭)

이러한 김정일 후세 승계 시나리오는 집단지도체제보다 그 가능성이 더 낮다고 봤는데, 실지로는 김정일 아들이 권력을 승계하려 하므로, 그 원인과 의도, 결과를 생각해 봐야 하겠습니다.

북한권력집단이 <김정일 후세 승계> 방식을 채택한 의도로는,
1) 권력지배 집단과 군부가 중단기적으로 군부, 군무력의 중요성을 부각시키고, 권력의 최일선에 서도록 하며(선군정치의 강화),
2) 기존 권력집단이 자신들의 체제내에서의 권력지위를 유지하기 위해서, 이러한 <후세 승계>에서도 당연히 보장되고, 유리하다고 판단했을 것으로 생각됩니다. 이러한 후세승계는 그러한 '권력유지의 이익'이 확실하다면, 상당히 빠르게 진행될 것입니다.


4. 후세 세습체제, '봉건왕조적 권력승계' 정당화를 위해서는 정당화 논리와 체제보장 수단 필요

3대째 이어지는 세습체제는 말 그대로 '봉건왕조'의 노골화에 불과하여, '북조선민주주의인민공화국'이 소위 명분으로 내세우는 '인민'의 '혁명'과는 완전히 거리가 동떨어지는 것입니다. 즉 명분상의 '혁명'(사실 혁명도 아니었지만)도 남지않고, 오직 '권력'이라는 껍데기만 남는 것입니다(물론 기존에 알맹이가 있지도 않았음).

이러한 권력승계의 정당성과 체제결속 강화를 위해 북한권력집단은, 
1) 대외적으로는 회담을 포기하고, 핵무장 공식화로 체제보장 수단의 선택을 단일화하여 강력하게 추진하였고,
2) 대내적으로는 핵보유국으로서의 위상을 강조하고, 선군(先軍)정치를 앞세워서 체제를 정당화시키고, 우월성을 눈가림하고
   있는 것이고, 군부의 득세를 강화하고 있는 것입니다.


5. 협상용이 아닌 유일 대안으로 '핵무장' 선택, 북한은 포기하지 않을 것

2009년 1월 연초까지만 하더라도, 북한의 이런 행보는 오바마정부 출범 이후에 협상용 압박 강화로 생각되었으나, 결론적으로 착각으로 드러났습니다. (관련글 클릭)

2009년 5월말 핵실험 및 대륙간탄도미사일(ICBM) 발사 공식화는 북한이 완전한 '핵보유국'을 선언하고, '전쟁불사'는 물론, '전쟁임박'의 의지도 거부하지 않는다는 것을 표명하고 있습니다. 더욱이 이런 의지는 북한이 단순히 협상용, 협박용 멘트로만 진행하는 것이 아니라, '체제 이행'과 체제보존에 따르는 북한 권력집단의 기득권과 연동되어 분명하고 실체적인 의사로 표현되고 있습니다.


6. 현재 상황은 왜 문제가 되는가? 전쟁은 왜 실체적 가능성으로 다가왔는가?

1) 미국 더 이상 카드 남아있지 않아. 군사대응 카드만이 유효
미국으로서 더 이상 북한에 대한 카드가 남아있지 않습니다. 이 점이 심각하고, 기존의 미국의 대북정책이 완전한 실패로 귀결되었다는 것을 증명합니다.
미국은 북한과 수교정상화를 이룬 것도 아니고, 북한의 '핵무장'을 저지시킨 것도 아니기 때문입니다.
동북아지역은 중국,러시아,일본 등 주요국가들의 군사적 이해관계가 연동되어 있기 때문에, 다른 글로벌 지역외교 지역처럼 북한의 '핵무장'을 용인하고 접근할 수 있는 지역이 아닙니다. 왜냐하면 주변국의 '핵무장'이 연쇄적으로 일어날 것이 뻔하고, 지역안보 및 지역의 군사력의 불균형과 갈등이 증폭되고, 군사적 긴장을 고조시킬 것이기 때문입니다. 더욱이 '일본'은 '북한'을 핑계로 이제 공식적으로 '핵무장'으로 나가야 한다고 공연하게 얘기하고 있습니다.

이런 상태에서 미국이 선택할 수 있는 남은 카드는 오직 '폭격'이나 '군사적 대결'과 같은 힘의 대결이 유일합니다.
즉, 최근에 미국 합참의장이 밝힌 바대로, 미국은 북한에 대한 실질적인 군사적 대응을 선택하고 행동할 수 있습니다.

더욱이, 북한과의 전쟁이나 군사적 대결은 절대 '미국만의 입장을 생각한다면' 그들에게 불리할 게 없습니다.


2) 북한 후계 세습체제를 유일 목표로, 군사적 대결, 전면전도 불사할 것
기존의 협상용 '핵무기' 카드가 지금의 상황과 다른 것은, 북한은 이제 김정일 이후 김정운 후계구도를 공식화하고, 이러한 체제공고화를 목표로, '핵무장'을 유일적 선택으로 분명하게 표현했다는 것입니다.
또한, 권력의 제1목표는 '권력의 유지', '권력체제의 재창조'이기 때문에, 세습체제를 분명히 한 북한권력집단은 '전쟁을 불사해서라도' 체제를 먼저 수호하겠다는 의지를 분명하게 표현하고 있습니다. 더 이상 '핵무기 포기'를 카드로 지속해왔던 협상 가능성은 배제하겠다는 것입니다. 그들에게 체제를 유지하는 것은 '북한의 기성 권력집단'의 자기 기득권 보존을 뜻합니다.
평화보다는 전쟁을 통해서도 체제유지를 도모할 수 있다는 것입니다. 김일성이 한국전쟁 이후에 북한에 독재봉건왕조를 건설한 것과 비슷한 맥락입니다.

3) 한국의 경우, 남북이 공통적인 이해관계를 가지는 유리한 협상카드를 스스로 폐기 
북한은 작년과 올해 연초, 최근까지도 '개성공단'을 둘러싸고 자신들의 경제적 이익을 보장, 증진시켜줄 것을 남측에 요구했습니다. 그 내용을 보면, 개성공단의 토지임대료를 지급하고, 개성공단 노동자의 임금을 올려달라는 것이었습니다.
이런 요구는 북한이 남북한 상호간의 윈윈(win&win) 전략을 제시했다고 볼 수 있습니다. 
왜냐하면, 북한이 개성공단에 대해서 이렇게 조건을 제시하는 것은, 북한이 '개성공단'에 대해서 '경제적 이해관계'를 가지고 있고, 그들 스스로 이를 '경제적 실체'로 '의식'하고 있다, 즉 '변수(factor)'로 고려하고 있다는 것을 뜻하기 때문입니다.

북한이 개성공단을 무시하는 것 같지만, 사실은 그들이 '개성공단'을 무(無, Nothing), 아무 것도 아닌 것으로 보고 있는 것이 아니라, 최근까지도 자신들의 경제적 이익을 보장하는, 즉, 남한에도 이익이 되고 자신들에게도 이익이 되는 경제적 실체(existence), 변수(factor)로 보고 있다는 것을 의미합니다.

이는 기존의 '햇볕정책', '대북경제협력'이 가지는 본질적이고 중대한 성과에 해당합니다.
왜냐하면, 남북이 공동의 이해관계(common interest relations)를 가지게 되었다는 것을 뜻하기 때문입니다.
다시 말하면, 남북한은 서로의 이익을 공유하는 교환의 단일 경제(Economy of Exchange)를 결국 '개성공단'에서 일정 수준으로 완성시키고 있다는 의미를 가지기 때문입니다.

어떤 협력체가 일방에게 해가 되고, 타인에게 해악이 된다면 그런 관계는 오래 지속될 수 없지만, 서로에게 이익이 된다면, 그런 관계는 쉽게 포기될 수 없고 오래갈 수 밖에 없습니다. 개성공단은 그런 실체로 작용하고 있는 것입니다.

북한이 개성공단 토지사용료지급과 공단노동자 임금인상을 요구했을 때, 국내에서는 단순한 '협박용'이거나, 개성공단 철수 시도를 위한 '명분쌓기'라고 폄하했습니다. 잘못된 해석, 오류라고 볼 수 있습니다. 북한은 실지로 토지사용료지급과 공단노동자 임금인상을 요구하고 있습니다. 이런 요구를 들어주면 됩니다.

그렇다면 그냥 들어주면 됩니까?
북한이 개성공단 토지사용료지급, 공단노동자 임금인상을 요구하는 것은 북한에게 '이익'이 되기 때문입니다.
남측으로써도 북측에게 그 대신에 '이익'을 요구하면 됩니다.
이러한 협상 내용으로는 그들의 요구를 들어주는 대신, 개성공단을 확대개편하고, 더 많은 기업과 노동력, 토지를 유치하고 보장받는 것을 북측에게 요구할 수 있습니다.

북한이 이런 요구를 거절할까요? 북한은 개성공단에서 이해관계를 가지기 시작했기 때문에, 또 그것을 분명히 표현하고 있기 때문에, 거부할 수 없습니다. 따라서 남한이 북한의 명분적 요구에 응하여 취해야 할 선택은 분명합니다.


7. 남한의 절대적 해법은, 개성공단의 확대를 북한에게 정당하게 요구하는 것

따라서, 현재 남북관계의 해법은,
개성공단 철수나, 대북군사대결 강화가 아니라, 개성공단에서 북한, 그들이 가지는 경제적 이득의 규모를 키워줌과 동시에 개성공단의 지역적, 규모적 확대를 요구하는 것이 오히려 정확한 해법이고 바람직한 것입니다.

즉, 개성공단의 지역적, 규모적 확대를 요구하고 그들이 원하는 경제적 보상을 다소 올려주면 된다는 것입니다.
이는 남북한이 서로 Win&Win하는 방식입니다.
왜냐하면, 개성공단이 일방에게만 유리한게 아니라 남북 상호간의 '공동의 이익체'로써 확대발전하는 것이고, 서로 평화유지에 따른 공동의 이해관계를 지속시키고 확대하게 됨으로써, 군사적 대결과 긴장의 가능성도 줄어들게 되는 것입니다.
평화를 유지하는 가장 큰 방법은, '경제적 이득'을 공유함은 물론, 그런 경제적 이득이 누구의 이익도 훼손시킴없이 상호증진시키고 있을 경우이고, 이런 점에서 개성공단은 엄청난 가능성을 가지고 있는 것입니다.


여기에서 다 나간다면, 개성공단 바로 위쪽에 위치한 개성 지역을 남북한이 공히 개발, 발전시켜 보는 것도 북측에게 제안해 볼 수 있습니다. 그들에게 분명한 더 큰 '경제적 이득'의 가능성을 보여주는 것이고, 이는 남측에게도 손해가 되는 일이 아닙니다.


8. 이명박 정권의 현재 상태의 무능한, 오류적 대북정책으로는 금명간 전쟁 발발을 가속화할 것

미국은 북한에게 더 이상 내밀 수 있는 카드가 없습니다. 동북아시아의 복잡한 정세 지형상, 미국이 북한의 핵보유를 사실상 인정해 주기는 쉽지 않습니다. 미국의 대북한 외교는 지난 15년간 그들의 미지근한 태도에 따라 완전히 실패했습니다. 남은 카드는 '북한'에 대한 '시설폭격', '전쟁불사' 밖에 남지 않았습니다.

북한의 경우, 미국과의 관계개선이 우선이였으나, 김정일 아들 김정운에게 '세습'을 공식화함으로써, 관계개선보다는 내부정권 유지, 세습정권 재창조가 본질적인 과제가 되었습니다. 북한의 주요권력 집단과 군부들로써도 체제변혁보다는 체제보장, 재창조를 통한 그들의 '기득권' 유지가 본질적 목표가 된 것입니다.
전쟁이 발생하는 원인 중의 하나는, '내부적 결속'을 다지고, 내부체제를 강화하기 위해서입니다. 북한에게도 '전쟁'은 현재 효용성 높은 실질적 선택지로 다가왔고, 전쟁 불사를 사실상 표명하고 있고, 만지작 거리고 있습니다. 사실상 전쟁의사가 있습니다.

 남한의 경우, 개성공단을 남북한이 이익을 공유하는 공동이익의 원천(common 'wealth' source)으로 적절히 활용하지 못하고, 오히려 개성공단의 변수(factor)적 역할에 대한 오류를 범함으로써, 오히려 전쟁 발발 가능성을 가속화하고 있습니다.
'개성공단'은 미국이나 국제사회가 건드리지 못하는 우리의 독자적이고 독창적인 즉시 가능한 직접협상의 카드입니다. 이런 카드가 그 잘못된 오류적 '평가절하'에도 불구하고, 경제적으로 얼마나 폭발력을 지니는지는 위의 본문에서 줄곧 얘기했습니다.


9. 전쟁 발발의 마음의 준비를 하고, 행동의 대비를 해야할 때

그러나, 이러한 현명한 현실인식 없이, 이명박정권이 지금 형태처럼 어리석은 대북행보를 계속한다면,
더욱이 '미국'도 별다른 대안카드를 가지지 못한 마당에, 발화자가 터진다면,

이명박정권은 조만간 한반도의 전쟁을 불러올 것으로 생각되므로,(올해 안에 조만간 발발할 가능성도 높으므로)

전쟁에 대한 마음의 준비를 하고, 전쟁이 싫은 분들은 각자의 양심과 개인적 선택에 따라 해외로 도피하시든지 국내에 남아 조국을 지키시든지 하시기 바랍니다. 상관 안합니다.

더욱이 도덕적으로 본다면, 김일성-김정일까지는 지켜봤으나, 김정운까지 새로로 이어지는 '절대왕조적'인 '봉건체제'가 한반도에서 노골적으로 진행되고 있는 것을 과연 용인해야 하는지 의문입니다. 이는 민주주의와 근대성, 인권에 대한 우리의 정당한 '양심'에 대한 묵인에 해당하기 때문입니다. 우리는 우리의 '양심'을 지키고, '양심'을 지키기 위해 행동할 자유와 의무가 있습니다.

한반도의 국민으로서 절대적인 '성전(聖戰)'도 고려할 필요가 높아졌다는 것입니다. 우리는 '봉건'과 '인간의 자유와 권리'에 대한 권력의 억압을 절대 용인해야 할 의무가 없습니다. 필요하다면, '인권'과 '자유'를 위해 우리는 명예롭게 피흘릴 준비도 되어 있는지 우리 스스로에게 자문해 볼 때가 되었습니다.

출처 : http://www.ofheo.gov/newsroom.aspx

 
다음은 미국 소매판매, Retail Sales 월간변화율입니다. 저번달에 소매판매율(-3.0%, adjusted)이 기대치에 미치지 못하면서 시장충격을 주었으나, 이번달에 발표된 1월 소매판매율은 +1.0% 상승하여 개선세가 나타났지만, 저번달의 소매판매율이 -3.0%로 큰 탓이 있었기 때문에, 여전히 본격적 개선세보다는, 추가 침체의 완화 정도로 받아들이면 될 것으로 보입니다.

Timothy Winters / Aneta Erdie                                                                                                                                                                                            CB09-20
Service Sector Statistics Division
(301) 763-2713

The U.S. Census Bureau announced today that advance estimates of U.S. retail and food services sales for January, adjusted for seasonal variation and holiday and trading-day differences, but not for price changes, were $344.6 billion, an increase of 1.0 percent (±0.5%) from the previous month, but 9.7 percent (±0.7%) below January 2008. Total sales for the November 2008 through January 2009 period were down 9.5 percent (±0.5%) from the same period a year ago. The November to December 2008 percent change was revised from –2.7 percent (±0.5%) to –3.0 percent (±0.2%).

Retail trade sales were up 1.1 percent (±0.7%) from December 2008, but were 11.0 percent (±0.7%) below last year. Gasoline stations sales were down 35.5 percent (±1.5%) from January 2008 and motor vehicle and parts dealers sales were down 22.2 percent (±2.3%) from last year.

The advance estimates are based on a subsample of the Census Bureau's full retail and food services sample. A stratified random sampling method is used to select approximately 5,000 retail and food services firms whose sales are then weighted and benchmarked to represent the complete universe of over three million retail and food services firms. Responding firms account for approximately 65% of the MARTS dollar volume estimate. For an explanation of the measures of sampling variability included in this report, please see the Reliability of Estimates section on the last page of this publication.

Percent Change in Retail and Food Services Sales
(Estimates adjusted for seasonal variation, holiday, and trading-day differences, but not for price changes)

The Advance Monthly Retail Sales for Retail and Food Services for February is scheduled to be released March 12, 2009 at 8:30 a.m. EDT.

For information, visit the Census Bureau's Web site at <http://www.census.gov/retail>. This report is also available the day of issue through the Department of Commerce's STAT-USA (202-482-1986).

* The 90 percent confidence interval includes zero. The Census Bureau does not have sufficient statistical evidence to conclude that the actual change is different than zero.

TABLE 1A.  ESTIMATED MONTHLY SALES FOR RETAIL AND FOOD SERVICES, BY KIND OF BUSINESS--January 2009

Estimates adjusted for seasonal variations and holiday and trading-day differences, but not for price changes.
(Total sales estimates are shown in millions of dollars and are based on data from the Advance Monthly Retail Trade Survey, Monthly Retail Trade Survey, and administrative records.)(2)

                 (In Millions of dollars)


                                                                     2009     2008     2008     2008     2007
   NAICS(1)                    Kind of Business                      Jan(3)   Dec      Nov      Jan      Dec
   Code                                                              (a)      (p)      (r)      (r)      (r)

                Retail & food services, total....................   344,649  341,072  351,777  381,673  380,968

                 Total (excl. motor vehicle &  parts)............   286,003  283,348  292,852  306,246  304,440

                   Retail .......................................   306,201  302,935  313,152  343,910  343,078

                GAFO(4)..........................................       (*)   93,334   95,394   98,425   98,066

   441          Motor vehicle & parts dealers....................    58,646   57,724   58,925   75,427   76,528
   4411,4412     Auto & other motor veh. dealers.................    52,050   51,131   52,317   69,154   70,172

   442          Furniture & home furnishings stores..............     8,286    8,392    8,525    9,670    9,690

   443          Electronics & appliance stores....................    8,706    8,486    9,013    9,444    9,435
   44311,13      Appl., T.V. &  camera...........................       (*)    6,719    7,219    7,626    7,579
   44312         Computer & software stores......................       (*)    1,767    1,794    1,818    1,856

   444          Building material & garden eq. & supplies dealers    24,260   25,059   25,657   27,608   27,454
   4441          Building mat. & supplies dealers................       (*)   20,896   21,511   23,743   23,913

   445          Food & beverage stores...........................    49,303   48,293   49,447   48,265   48,018
   4451          Grocery stores..................................    44,143   43,174   44,227   43,320   42,930
   4453          Beer, wine & liquor stores......................       (*)    3,528    3,582    3,397    3,388

   446          Health & personal care stores....................    20,947   20,938   20,838   20,179   19,854
   44611         Pharmacies & drug stores........................       (*)   17,330   17,243   16,701   16,499

   447          Gasoline stations................................    27,016   26,322   31,201   41,894   40,633

   448          Clothing & clothing accessories stores...........    17,179   16,910   17,617   19,141   18,777
   44811         Men's clothing stores...........................       (*)      (S)      (S)      (S)      (S)
   44812         Women's clothing stores.........................       (*)    2,946    3,091    3,368    3,387
   4482          Shoe stores.....................................       (*)    2,113    2,154    2,245    2,221

   451          Sporting goods, hobby, book & music stores.......     7,079    7,113    7,184    7,539    7,308

   452          General merchandise stores.......................    49,700   49,167   49,765   48,979   49,274
   4521          Department stores (ex. L.D.)....................    16,083   16,128   16,467   17,118   17,330
   4521          Department stores (incl. L.D.)(5)...............       (*)     (NA)     (NA)     (NA)     (NA)
   4529          Other general merchandise stores................       (*)   33,039   33,298   31,861   31,944
   45291          Warehouse clubs & supercenters.................       (*)   29,497   29,656   28,119   28,289
   45299          All other gen. merchandise stores..............       (*)    3,542    3,642    3,742    3,655

   453          Miscellaneous store retailers....................     9,262    9,384    9,540    9,984    9,948

   454          Nonstore retailers...............................    25,817   25,147   25,440   25,780   26,159
   4541          Electronic shopping & mail-order houses.........       (*)   18,101   17,925   17,613   17,894

   722          Food services & drinking places..................    38,448   38,137   38,625   37,763   37,890


                 (*) Advance estimates are not available for this kind of business.

                (NA) Not available (S) Suppressed (a) Advance estimate  (p) Preliminary estimate  (r) Revised estimate

(1)   For a full description of the NAICS codes used in this table, see  http://www.census.gov/epcd/www/naics.html

(2)   Estimates are concurrently adjusted for seasonal variation and for holiday and trading day differences, but not for price changes. Concurrent seasonal adjustment
      uses all available unadjusted estimates as input to the X-12 ARIMA program.  The factors derived from the program are used in calculating all seasonally
      adjusted estimates shown in this table.  Year-to-date seasonally adjusted sales estimates are not tabulated.  Adjustment factors and explanatory material can be found
      on the Internet at  http://www.census.gov/mrts/www/mrts.html

(3)   Advance estimates are based on early reports obtained from a small sample of firms selected from the larger Monthly Retail Trade Survey (MRTS) sample.
      All other estimates are from the MRTS sample.

(4)   GAFO represents firms which specialize in department store types of merchandise and is comprised of furniture & home furnishings (442), electronics & appliances (443),
      clothing & clothing accessories(448), sporting goods, hobby, book, and music (451), general merchandise(452), office supply, stationery, and gift stores(4532).

(5)   Estimates include data for leased departments operated within department stores.  Data for this line are not included in broader kind-of-business totals.


TABLE 1B.  ESTIMATED MONTHLY SALES FOR RETAIL AND FOOD SERVICES, BY KIND OF BUSINESS--January 2009

Estimates not adjusted for seasonal variations and holiday and trading-day differences and price changes.
                 (In Millions of dollars and Annual Percent Change)

                                                                       1 month total
                                                                                 % Chg.   2009     2008     2008     2008     2007
   NAICS(1)                    Kind of Business                        2009       from    Jan(2)   Dec      Nov      Jan      Dec
   Code                                                                           2008    (a)      (p)      (r)

                Retail & food services, total....................     315,603     -9.0   315,603  393,117  343,376  346,951  429,953

                 Total (excl. motor vehicle &  parts)............     263,882     -5.8   263,882  338,718  293,611  280,111  360,089

                   Retail .......................................     279,270    -10.5   279,270  354,751  306,489  312,020  391,457

                GAFO(3)..........................................         (*)       (*)      (*)  137,607  103,990   84,711  146,167

   441          Motor vehicle & parts dealers....................      51,721    -22.6    51,721   54,399   49,765   66,840   69,864
   4411,4412     Auto & other motor veh. dealers.................      45,752    -25.1    45,752   48,063   43,580   61,063   63,997
   44111          New car dealers................................         (*)       (*)      (*)   38,838   34,724   49,443   53,038
   4413          Auto parts, acc. & tire stores..................         (*)       (*)      (*)    6,336    6,185    5,777    5,867

   442          Furniture & home furnishings stores..............       7,623    -13.9     7,623    9,836    9,071    8,858   11,172
   4421          Furniture stores................................         (*)       (*)      (*)    4,638    4,617    4,989    5,329
   4422          Home furnishings stores.........................         (*)       (*)      (*)    5,198    4,454    3,869    5,843

   443          Electronics & appliance stores....................      8,177     -7.4     8,177   13,879   10,277    8,832   15,292
   44311,13      Appl., T.V. &  camera...........................         (*)       (*)      (*)   11,079    8,266    7,092   12,430
   44312         Computer & software stores......................         (*)       (*)      (*)    2,800    2,011    1,740    2,862

   444          Building material & garden eq. & supplies dealers      18,518    -15.5    18,518   22,271   23,374   21,906   23,429
   4441          Building mat. & supplies dealers................         (*)       (*)      (*)   19,036   19,962   19,707   20,780

   445          Food & beverage stores...........................      48,612      3.5    48,612   52,514   49,444   46,981   52,470
   4451          Grocery stores..................................      44,231      3.2    44,231   45,505   44,139   42,843   45,463
   4453          Beer, wine & liquor stores......................         (*)       (*)      (*)    4,773    3,629    2,830    4,611

   446          Health & personal care stores....................      20,926      3.5    20,926   23,618   19,879   20,219   21,839
   44611         Pharmacies & drug stores........................         (*)       (*)      (*)   19,288   16,450   16,968   17,951

   447          Gasoline stations................................      24,828    -34.5    24,828   24,953   28,674   37,914   38,358

   448          Clothing & clothing accessories stores...........      13,300     -8.0    13,300   27,445   19,185   14,459   31,235
   44811         Men's clothing stores...........................         (*)       (*)      (*)    1,215      863      731    1,491
   44812         Women's clothing stores.........................         (*)       (*)      (*)    4,222    3,304    2,570    4,904
   44814         Family clothing stores..........................         (*)       (*)      (*)   10,805    7,984    5,325   11,283
   4482          Shoe stores.....................................         (*)       (*)      (*)    2,751    2,165    1,744    2,936

   451          Sporting goods, hobby, book & music stores.......       6,725     -4.6     6,725   12,021    7,479    7,049   12,072

   452          General merchandise stores.......................      43,514      3.5    43,514   69,687   54,754   42,052   71,346
   4521          Department stores (ex. L.D.)....................      12,819     -4.4    12,819   27,505   19,634   13,412   29,700
   4521          Department stores (incl. L.D.)(4)...............         (*)       (*)      (*)   28,230   20,192   13,790   30,490
   4529          Other general merchandise stores................         (*)       (*)      (*)   42,182   35,120   28,640   41,646
   45291          Warehouse clubs & supercenters.................         (*)       (*)      (*)   36,989   31,139   25,504   36,266
   45299          All other gen. merchandise stores..............         (*)       (*)      (*)    5,193    3,981    3,136    5,380

   453          Miscellaneous store retailers....................       8,396     -9.3     8,396   11,264    9,134    9,253   11,687

   454          Nonstore retailers...............................      26,930     -2.6    26,930   32,864   25,453   27,657   32,693
   4541          Electronic shopping & mail-order houses.........         (*)       (*)      (*)   24,400   17,961   17,507   23,030

   722          Food services & drinking places..................      36,333      4.0    36,333   38,366   36,887   34,931   38,496


                (*) Advance estimates are not available for this kind of business.

                (NA) Not available  (a) Advance estimate  (p) Preliminary estimate  (r) Revised estimate

(1)   For a full description of the NAICS codes used in this table, see  http://www.census.gov/epcd/www/naics.html

(2)   Advance estimates are based on early reports obtained from a small sample of firms selected from the larger Monthly Retail Trade Survey (MRTS) sample.
      All other estimates are from the MRTS sample.

(3)   GAFO represents firms which specialize in department store types of merchandise and is comprised of furniture & home furnishings (442), electronics & appliances (443),
      clothing & clothing accessories(448), sporting goods, hobby, book, and music (451), general merchandise(452), office supply, stationery, and gift stores(4532).

(4)   Estimates include data for leased departments operated within department stores.  Data for this line are not included in broader kind-of-business totals.


TABLE 2A. ESTIMATED CHANGE IN SALES FOR RETAIL AND FOOD SERVICES, BY KIND OF BUSINESS--January 2009

Estimates adjusted for seasonal variations and holiday and trading-day differences, but not for price changes
(Estimates are shown as percents and are based on data from the Advance Monthly Retail Trade Survey,
 Monthly Retail Trade Survey, and administrative records.)(*)

                                                                        Jan             Dec
                                                                        2009            2008
                                                                        adv.            prel.
                                                                        from--          from--



   NAICS                       Kind of Business                      Dec     Jan     Nov     Dec
   Code                                                              2008    2008    2008    2007
                                                                     (p)     (r)     (r)     (r)

                Retail & food Services, total....................     +1.0    -9.7    -3.0   -10.5

                  Total (excl. motor vehicle &  parts )..........     +0.9    -6.6    -3.2    -6.9

                        Retail ..................................     +1.1   -11.0    -3.3   -11.7

   441          Motor vehicle & parts dealers....................     +1.6   -22.2    -2.0   -24.6
   4411,4412       Auto & other motor veh. dealers...............     +1.8   -24.7    -2.3   -27.1

   442          Furniture & home furnishings stores..............     -1.3   -14.3    -1.6   -13.4

   443          Electronics & appliance stores...................     +2.6    -7.8    -5.8   -10.1

   444          Building material & garden eq. & supplies dealers     -3.2   -12.1    -2.3    -8.7

   445          Food & beverage stores...........................     +2.1    +2.2    -2.3    +0.6
   4451          Grocery stores..................................     +2.2    +1.9    -2.4    +0.6

   446          Health & personal care stores....................      0.0    +3.8    +0.5    +5.5

   447          Gasoline stations................................     +2.6   -35.5   -15.6   -35.2

   448          Clothing & clothing accessories stores...........     +1.6   -10.3    -4.0    -9.9

   451          Sporting goods, hobby, book & music stores........    -0.5    -6.1    -1.0    -2.7

   452          General merchandise stores.......................     +1.1    +1.5    -1.2    -0.2
   4521          Department stores (ex. L.D.)....................     -0.3    -6.0    -2.1    -6.9

   453          Miscellaneous stores retailers...................     -1.3    -7.2    -1.6    -5.7

   454          Nonstore retailers...............................     +2.7    +0.1    -1.2    -3.9

   722          Food services & drinking places..................     +0.8    +1.8    -1.3    +0.7




  (p) Preliminary estimate  (r) Revised estimate

  (*) Estimates shown in this table are derived from adjusted estimates provided in Table 1A of this report.


TABLE 2B. ESTIMATED CHANGE IN SALES FOR RETAIL AND FOOD SERVICES, BY KIND OF BUSINESS--January 2009

Data not adjusted for seasonal variations and holiday and trading-day differences and price changes.
(Estimates are shown as percents and are based on data from the Advance Monthly Retail Trade Survey,
 Monthly Retail Trade Survey, and administrative records.)(*)

                                                                        Jan             Dec
                                                                        2009            2008
                                                                        adv.            prel.
                                                                        from--          from--



   NAICS                       Kind of Business                      Dec     Jan     Nov     Dec
   Code                                                              2008    2008    2008    2007
                                                                     (p)     (r)     (r)     (r)

                Retail & food Services, total....................    -19.7    -9.0   +14.5    -8.6

                  Total (excl. motor vehicle &  parts )..........    -22.1    -5.8   +15.4    -5.9

                        Retail ..................................    -21.3   -10.5   +15.7    -9.4

   441          Motor vehicle & parts dealers....................     -4.9   -22.6    +9.3   -22.1
   4411,4412       Auto & other motor veh. dealers................    -4.8   -25.1   +10.3   -24.9

   442          Furniture & home furnishings stores..............    -22.5   -13.9    +8.4   -12.0

   443          Electronics & appliance stores...................    -41.1    -7.4   +35.0    -9.2

   444          Building material & garden eq. & supplies dealers    -16.9   -15.5    -4.7    -4.9

   445          Food & beverage stores...........................     -7.4    +3.5    +6.2    +0.1
   4451          Grocery stores..................................     -2.8    +3.2    +3.1    +0.1

   446          Health & personal care stores....................    -11.4    +3.5   +18.8    +8.1

   447          Gasoline stations................................     -0.5   -34.5   -13.0   -34.9

   448          Clothing & clothing accessories stores...........    -51.5    -8.0   +43.1   -12.1

   451          Sporting goods, hobby, book & music stores........   -44.1    -4.6   +60.7    -0.4

   452          General merchandise stores.......................    -37.6    +3.5   +27.3    -2.3
   4521          Department stores (ex. L.D.)....................    -53.4    -4.4   +40.1    -7.4

   453          Miscellaneous stores retailers...................    -25.5    -9.3   +23.3    -3.6

   454          Nonstore retailers...............................    -18.1    -2.6   +29.1    +0.5

   722          Food services & drinking places..................     -5.3    +4.0    +4.0    -0.3

  (p) Preliminary estimate  (r) Revised estimate

  (*) Estimates shown in this table are derived from not adjusted estimates provided in Table 1B of this report.

SOURCE: Advance Monthly Sales for Retail Trade and Food Services--JANUARY 2009 (Press Release available without charge from Public Information Office, Bureau of the Census Washington, D.C. 20233). Survey methodology and measures of sampling variability are documented in the Advance Press Release. Questions concerning this report should be directed to Mr. Timothy Winters (301) 763-2713.

The U.S. Census Bureau conducts the Advance Monthly Retail Trade and Food Services Survey (MARTS) to provide an early estimate of monthly sales by kind of business for retail and food service firms located in the United States. Each month, questionnaires are mailed to a probability sample of approximately 5,000 employer firms selected from the larger Monthly Retail Trade Survey (MRTS). Firms responding to MARTS account for approximately 65% of the total national sales estimate. Advance sales estimates are computed using a link relative estimator. The change in sales from the previous month is estimated using only units that have reported data for both the current and previous month. There is no imputation or adjustment for nonrespondents in MARTS. The total sales estimate is derived by multiplying this ratio by the preliminary sales estimate for the previous month (derived from the larger MRTS sample). Detailed industry estimates are summed to derive total estimates at broad industry levels. The monthly estimates are adjusted using annual survey estimates and for seasonal variation and holiday and trading-day differences. Additional information on MARTS and MRTS can be found on the Census Bureau website at: http://www.census.gov/mrts/www/mrts.html.

Because the estimates presented in this report are based on a sample survey, they contain sampling error and nonsampling error. Sampling error is the difference between the estimate and the result that would be obtained from a complete enumeration of the sampling frame conducted under the same survey conditions. This error occurs because only a subset of the entire sampling frame is measured in a sample survey. Standard errors and coefficients of variation (CV), as given in Table 3 of this report, are estimated measures of sampling variation. The margin of sampling error, as used on page 1, gives a range about the estimate which is 90-percent confidence interval. If, for example, the percent change estimate is +1.2 percent and its estimated standard error is 0.9 percent, then the margin of sampling error is ±1.65 x 0.9 percent or ±1.5 percent, and the 90 percent confidence interval is -0.3 percent to +2.7 percent. If the interval contains 0, then one does not have sufficient statistical evidence to conclude at the 90 percent confidence level that the change is different from zero and therefore the change is not statistically significant. Estimated changes shown in the text are statistically significant unless otherwise noted. For a monthly total, the median estimated coefficient of variation is given. The resulting confidence interval is the estimated value ±1.65 x CV x (the estimated monthly total). The Census Bureau recommends that individuals using estimates in this report incorporate this information into their analyses, as sampling error could affect the conclusions drawn from the estimates. Nonsampling error encompasses all other factors that contribute to the total error of a sample survey estimate. This type of error can occur because of nonresponse, insufficient coverage of the universe of retail businesses, mistakes in the recording and coding of data, and other errors of collection, response, coverage, or processing. Although nonsampling error is not measured directly, the Census Bureau employs quality control procedures throughout the process to minimize this type of error.

(1) Estimated measures of sampling variability are based on estimates not adjusted for seasonal variation, or holiday, or trading-day differences. Medians are based on estimates for the most recent 12 months.

(2) These columns provide measures of the difference between the advance-to-preliminary and preliminary-to-final estimates of month-to-month change for the same pair of months as measured by the Advance sample and MRTS sample. The average and median differences are based on estimates for the most recent 12 months.

Note: Additional information on confidentiality protection, sampling error, nonsampling error, sample design, and definitions may be found at http://www.census.gov/mrts/www/mrts.html

Current Quarter Retail E-Commerce Sales