|
|
||||
6.2 지방선거의 결과가 한나라당의 참패로 끝나며, 야권에게는 '승리'의 결과를 안겨주었다.
주요 외신들도 한나라당의 패배를 '의외'로 받아들이며 일제히 보도하고 있다고 한다
이번 지방선거에 선거전 여론조사와 달리 '이변'이 일어난 것은, '숨은 표심'이 활발하게 작용했고, 20~30대를 비롯한 젊은 유권자들이 적극적으로 투표장에 나서면서 '정치적 의사'를 표로 표현했기 때문으로 분석되고 있다.
특히 이명박 정권의 일방적이고 소통없는 '밀어붙이기'식 국정운영이 현 정권에 대한 '혐오감'을 불러일으켜서, 정치적 '견제 세력'을 확보해 주어야 겠다는 유권자들의 '투표 심리'에 불을 붙였다고 볼 수 있다.
그래서 선거결과는 '민주당', '선진당', '민노당', '무소속' 등 야권이 높은 득표율로 약진한 것으로 나타났다.
기초자치단체장에서 민주당은 92곳, 한나라당은 82곳, 선진당은 13곡, 민노당 3곡, 무소속 36곳을 차지했다.
그렇다면, 만일 20~30대 젊은 층이 투표에 적극 나서지 않았다면, 다른 결과가 나타났을까?
중노년층만 적극 투표에 나섰다면 한나라당 여당은 안정적인 승리를 이끌어낼 수 있었을까?
전혀 그렇지 않다.
한나라당은 그 누구보다 노년층의 마음을 얻는데 실패했기 때문이다. 그래서 중노년층마저 돌아서 버린 것이다.
아래는 실제로 필자가 서울의 중노년층 유권자들과 대화를 나눈 내용이다.
"한나라당은 왜 이번 선거에서 참패했을까요?"
"한나라당은 그 어느 것 하나라도 양보하려고 하지 않았다.
자기들 숫자만 믿고 자기들 마음대로만 했다.
그래서 나라가 하루라도 조용한 날이 없었다."
아무리 '강자'라도 자기들 마음대로 하려고 하지는 않는다.
'양보'와 '배려'의 미덕은 '강자'의 가슴에서 나와야 하기 때문이다.
그게 '강자'다.
그렇다.
한나라당은 그 어느 것 하나라도 양보하려고 하지 않았다.
어찌보면 이명박의 취임 직후 바로 실시된 2008년 4월 국회의원 총선거는 이명박 정권이나 한나라당에게 행운이었다.
특별한 정책이나 정권 심판 이슈 없이, 새로운 대통령 이명박에게 힘을 실어주는 선거였기 때문이다.
그래서 한나라당은 299석 국회의원 의석 중에 무려 200석 이상(우호세력 포함)을 차지하는 절대적 지위를 확보했다.
그런데 그런 '절대적' 한나라당이 이명박 정권의 임기 절반 동안 보여준 태도는 어떠한가?
'미디어법', '4대강사업'을 비롯하여, 그 어느 것 하나라도 '양보'와 '타협'의 미덕을 보여준 것이 없다.
국민에게 충분한 설명도 하지 않고, 설득력있는 이유도 제시하지도 않으면서, 무조건 받아들이라고만 윽박질렀다.
'무조건, 무조건' 받아들이지 않는 것은 마치 '죄악'인 것처럼 밀어붙였다.
선거철에는 '북풍'을 일으켜 노년층의 마음을 오히려 어지럽히는 것이 선거에서 승리하는 길인 것처럼 바람몰이로 일괄했다.
지금 이 순간도 다르지 않다.
수많은 종교계에서 종교인들이 들고 일어나도, 이 정권은 아는 체도 하지 않는다.
다른 정권이었다면, 단 한 차례만 열려도 국정 전반을 재점검할 계기가 되었을 '시국 미사'나 '시국 법회', '시국 선언'에 대해서도 눈 하나 깜빡이지 않는다.
이건 정치(政治)가 아니다.
그래서 단 하루도 조용한 날이 없는 이명박 정권에 대해서 노년층은 높은 투표율로 심판의 한 표를 날린 것이다.
대담을 나눈 중년 노년층들은 이렇게 대답한다.
"우리는 벼르고 있었다."
그렇다. 이들은 2년 후도 벼르고 있다.
'시사/컬럼/Deep Inside' 카테고리의 다른 글
| 북한 천안함 사건 의도 _김일철, 리제강 제거, 남북 화해 모색 (2) | 2010.06.06 |
|---|---|
| 노회찬, 한명숙, 잘못된 여론조사의 희생자 (2) | 2010.06.04 |
| 서울시장 오세훈 강남시장 당선, 선거결과 이해할 수 있나? (95) | 2010.06.03 |
| 투표방법, 투표절차 _지방선거 투표 간단히 하고 왔네요 (0) | 2010.06.02 |
|
| |||||
맞춤검색
