--> I'm Lucky 최근글 <--

'미국'에 해당되는 글 23건




  1. 2015.06.30 추신수 타율, 평균타율, 최근 10경기 타율 그래프 _2015년 04~06월 시즌 상반기 1
  2. 2012.11.05 미국 연봉 순위 : 미국 회사 연봉 순위, 최고 평균 연봉
  3. 2012.10.11 경제 성장의 요소 (Sources of Economic Growth)
  4. 2010.06.25 대한민국, 일본, 우루과이, 파라과이, 8강 진출 최종 승자는? 5
  5. 2010.05.20 북한은 왜 천안함을 공격했을까? _전면전쟁 or 북한검열단? 12
  6. 2010.05.19 천안함 발표문, 미국(美國)이 동조하는 이유 4
  7. 2010.05.16 천안함 사건, 중국(中國)이 얻게될 실리(實利) 3
  8. 2010.05.12 북한 핵융합 기술 개발 환영한다 2

미국 프로야구 메이저리그 텍사스 레인저스(TEX, Texas Rangers)에서 17번으로 활약하고 있는 추신수(Shin-Soo Choo) 선수의 2015년 시즌 타율을 알아볼까요~

 

추신수 타율 그래프로 빠르게 파악할 수 있습니다.

 

(추신수 평균 타율, 최근 10경기 평균 타율 _2015년 4월~2016년 6월말까지)

 

그래프를 보면, 추신수 선수의 타율 흐름을 바로 파악할 수 있네요!

 

추신수 선수는 2015 시즌 초반에 부진을 보였습니다.

 

평균 타율(AVG)을 보면, 4월 말에는 1할을 밑도는 평균타율을 보이다가, 5월 초부터 중반까지 최근래 10경기 4할을 넘는 기록적 타격을 보이다가, 다시 6월에 들어서부터는 후반으로 갈수록 부진한 모습을 보이는 것을 알 수 있습니다.

 

파란색이 모든 경기를 아우른 '평균 타율'이고, 자주색이 '최근래 10경기 평균 타율'입니다.

 

2015년 6월 30일 현재 추신수 선수의 공식 평균 타율은, 0.232 입니다.

2015년 6월 30일 현재 추신수 선수의 최근 10경기 평균 타율은 0.186으로 다시 2할을 밑돌고 있으며, 1할에 근접하는 부진한 모습도 보였습니다.

 

자주색 '최근 10경기 평균 타율'선이 파란색의 '평균 타율'선을 뚫고 상반으로 치고 올라가야 평균 타율이 상승하게 됩니다~

그런데, 현재 최근 10경기 평균 타율이 전체 경기 평균 타율 아래에서 머물고 있으므로, 타율이 좀처럼 오르지 않고 있어요.

 

결국 그래프를 보면, 추신수 성적은 5월 초중반에만 잠시 기력을 회복했다가, 다시 부진에 빠진 듯한 모습이네요.

추신수 2015년 시즌 상반기 타율, 성적은 이러합니다~

 

추신수 선수 하반기에는 힘내길 바래요~

 


맞춤검색

,

 

미국 연봉 순위를 살펴볼까요~ (U.S. Job Salary)

 

미국에서 최고 연봉을 제공하는 회사는 바로! 다음과 같이 나타났습니다.

 

최근 공개 데이터에 따르면, "평균연봉"이 제일 높은 회사는 '법률자문회사'네요!  평균연봉이므로 개별적인 연봉 범위는 훨씬 넓습니다.

 

법률회사들에 이어서, 금융 서비스/금융기관, 최선도 IT회사들이 뒤를 잇고 있으며, 일부 병원도 높은 연봉을 제공하고 있네요. 

'검색엔진'으로 개별 회사들에 대해서 자세히 검색해 볼 수 있습니다.  list_name.xlsx

 

Employer (고용회사/기관)

Average (평균연봉)

Skadden Arps Slate Meagher Flom

$189k

Weil Gotshal Manges

$184k

Shearman Sterling

$176k

White Case

$164k

Marshfield Clinic

$145k

University Of Pittsburgh Physicians

$137k

D E Shaw

$117k

Citadel Investment Group

$115k

Baha Industries

$113k

Barclays Bank Plc

$111k

Mckinsey Company Inc United States

$110k

Barclays Global Investors

$109k

Hsbc Securities Usa

$109k

Apple

$108k

Juniper Networks

$108k

Barclays Capital

$108k

The Boston Consulting Group

$108k

Facebook

$108k

Palm

$107k

Booz Allen Hamilton

$106k

A T Kearney

$106k

Atheros Communications

$106k

Brocade Communications Systems

$105k

Credit Suisse Securities

$104k

Apple Computer

$104k

Novartis Pharmaceuticals

$104k

Texas Tech University Health Sciences Center

$104k

Nomura Securities International

$104k

Moody S Investors Service

$103k

Shell International Exploration And Production

$103k

Dreamworks Animation

$103k

Hitachi Global Storage Technologies

$103k

Lehman Brothers

$102k

Barclays Services

$102k

Adobe Systems

$102k

Infosys Consulting

$102k

Goldman Sachs

$101k

Morgan Stanley

$101k

Ebay

$101k

Paypal

$101k

Nvidia

$101k

Intuit

$101k

Axon Solutions

$101k

Deutsche Bank Securities

$101k

Sony Pictures Imageworks

$101k

Myspace

$101k

Google

$100k

Chevron

$100k

Vmware

$100k

Tibco Software

$100k

Walgreen

$100k

Salesforce

$100k

Amazon Corporate

$100k

Sg Americas Securities

$100k

Exxon Mobil

$100k

Hitachi Consulting

$100k

Alliancebernstein

$100k

Biogen Idec

$100k

Extreme Networks

$100k

Deutsche Bank

$99k

Bear Stearns

$99k

General Electric Co Global Research Center

$99k

Alcatel Lucent Usa

$99k

Bain

$99k

Iac Search Media

$99k

Ge Capital

$99k

Tellabs San Jose

$99k

Broadcom

$98k

Sap Labs

$98k

Credit Suisse Securities Usa

$98k

Citigroup Global Markets

$97k

Citibank

$97k

Ubs Securities

$97k

Bnp Paribas

$97k

Redback Networks

$97k

Capgemini America

$97k

Ubs

$96k

Alcatel Usa

$96k

Bp America

$96k

Sita

$96k

Safeway

$96k

Societe Generale

$96k

Occidental Oil And Gas

$95k

American International Group

$95k

Varian Medical Systems

$95k

Genentech

$94k

Kla Tencor

$94k

Vmware An Emc

$94k

Sandisk

$94k

Netapp

$94k

Glotel

$94k

Ciena

$94k

Patel Consultants

$94k

Kbr

$94k

Magma Design Automation

$94k

Citigroup Technology

$94k

Directv

$94k

Sanofi Aventis Us

$94k

Starwood Hotels Resorts Worldwide

$94k

Sony Computer Entertainment America

$94k

Jds Uniphase

$94k

Lsi

$94k

Wal Mart Associates

$93k

Banc Of America Securities

$93k

Verisign

$93k

Ca

$93k

Henry Ford Health System

$93k

Pepsico

$93k

Worleyparsons Group

$93k

Hyperion Solutions

$93k

Jpmorgan Chase

$92k

Bloomberg

$92k

Amazon Global Resources

$92k

American Express Travel Related Services

$92k

Credit Suisse First Boston

$92k

Headstrong Services

$92k

Conocophillips

$92k

Bea Systems

$92k

Agere Systems

$92k

Comcast Cable Communications

$92k

Inovant

$92k

Spansion

$92k

Princeton Information

$92k

Charles Schwab

$92k

Barclays Capital Services

$92k

Sonicwall

$92k

Pegasystems

$92k

Microsoft

$91k

Amgen

$91k

Schering Plough

$91k

Xilinx

$91k

Ubs Ag Stamford Branch

$91k

Applera

$91k

Wyeth

$91k

Network Appliance

$91k

Seal Consulting

$91k

Lsi Logic

$91k

Flextronics International Usa

$91k

Becton Dickinson

$91k

Virtusa

$91k

Lam Research

$91k

Openwave Systems

$91k

Veritas Software

$91k

Teradata Operations

$91k

American Express Trs

$91k

Capgemini Us

$90k

Symantec

$90k

Bristol Myers Squibb

$90k

Lucent Technologies

$90k

Sap America

$90k

Avaya

$90k

Sas Institute

$90k

Skyworks Solutions

$90k

Mcafee

$90k

Akamai Technologies

$90k

Wells Fargo Bank

$90k

Winn Dixie Stores

$90k

Activision Publishing

$90k

Citrix Online

$90k

St Jude Medical Cardiac Rhythm Mgmt Div

$90k

Cisco Systems

$89k

Merrill Lynch

$89k

Automatic Data Processing

$89k

Cleveland Clinic Foundation

$89k

Applied Materials

$89k

Washington Mutual Bank

$89k

Citicorp North America

$89k

Citicorp Credit Services

$89k

Wachovia Bank

$89k

Broadridge Financial Solutions

$89k

Forest Laboratories

$89k

Vitech Systems Group

$89k

Deloitte Services

$89k

Bmc Software

$89k

Alcatel Usa Resources

$89k

Logitech

$89k

Marvell Semiconductor

$88k

Stmicroelectronics

$88k

Altera

$88k

The Boeing

$88k

Vertex Pharmaceuticals

$88k

National Economic Research Associates

$88k

Yahoo

$87k

Nokia

$87k

Countrywide Home Loans

$87k

Sapient

$87k

General Motors

$87k

Cadence Design Systems

$87k

National Semiconductor

$87k

Agilent Technologies

$87k

E Trade Financial

$87k

Albertson S

$87k

Fluor Enterprises

$87k

Telcordia Technologies

$87k

International Rectifier

$87k

Ibm

$86k

Qualcomm

$86k

Sun Microsystems

$86k

Bank Of America

$86k

Abbott Laboratories

$86k

Sapphire Technologies

$86k

Synopsys

$86k

Informatica

$86k

The Gap

$86k

Kaiser Foundation Hospitals

$86k

Research In Motion

$86k

Sony Electronics

$86k

Paragon Computer Professionals

$86k

Rf Micro Devices

$86k

Foster Wheeler Usa

$86k

Hewlett Packard

$85k

Verizon Data Services

$85k

Hsbc Bank Usa

$85k

Eli Lilly

$85k

Philips Electronics North America

$85k

Oracle America

$85k

Blackrock Financial Management

$85k

Conexant Systems

$85k

Business Objects Americas

$85k

Samsung Telecommunications America

$85k

Mercury Interactive

$85k

Ariba

$85k

Aol

$85k

Omnivision Technologies

$85k

Deloitte Consulting

$84k

Bearingpoint

$84k

International Business Machines

$84k

Advanced Micro Devices

$84k

Seagate Us

$84k

Siebel Systems

$84k

Mentor Graphics

$84k

Wachovia

$84k

Comverse

$84k

Etouch Systems

$84k

Citigroup

$84k

Airvana

$84k

Medimmune

$84k

Electronics For Imaging

$84k

Intel

$83k

Texas Instruments

$83k

Emc

$83k

Honeywell International

$83k

Client Network Services

$83k

Autodesk

$83k

University Of Miami Miller School Of Medicine

$83k

Verizon Business Network Services

$83k

Technip Usa

$83k

Zs Associates

$83k

Western Digital Technologies

$83k

Cap Gemini Ernst Young Us

$83k

E I Dupont De Nemours

$83k

Opnet Technologies

$83k

Fannie Mae

$83k

Bayer Healthcare

$83k

Eastman Kodak

$83k

Pfizer

$82k

The Mathworks

$82k

Amdocs

$82k

Ajilon

$82k

Capgemini Financial Services Usa

$82k

The Dow Chemical

$82k

Reuters America

$82k

At T

$82k

Baxter Healthcare

$82k

Ims Health

$82k

Invensys Systems

$82k

Merkle

$82k

Nortel Networks

$81k

University Of Arkansas For Medical Sciences

$81k

At T Services

$81k

Siemens Medical Solutions Usa

$81k

New York University

$81k

Expedia

$81k

Unisys

$81k

Maxim Integrated Products

$81k

Jacobs Engineering Group

$81k

Peoplesoft

$81k

Nexius

$81k

Spirent Communications

$81k

Novellus Systems

$81k

Fmr

$81k

Baker Hughes

$81k

Electronic Data Systems Eds

$81k

Marsh Usa

$81k

Chevrontexaco

$81k

Tyco Electronics

$81k

Aspen Technology

$81k

Weatherford International

$81k

Bristlecone

$81k

Dell Usa

$80k

Fujitsu America

$80k

Sogeti Usa

$80k

Electronic Data Systems

$80k

Cgi Technologies And Solutions

$80k

Verizon Services

$80k

Perficient

$80k

Discover Financial Services

$80k

Sabre

$80k

Saama Technologies

$80k

Affiliated Computer Services

$80k

Susquehanna International Group

$80k

Polo Ralph Lauren

$80k

Quintiles

$80k

Wachovia Securities

$80k

Sanmina Sci

$80k

Fti

$80k

Micron Technology

$79k

Dell Products

$79k

Halliburton Energy Services

$79k

Nokia Siemens Networks Us

$79k

Whirlpool

$79k

Electronic Arts

$79k

Praxair

$79k

Thomson Financial

$79k

Apollo Group

$79k

Aetna Life Insurance

$79k

Daimlerchrysler

$79k

Xerox

$79k

Equant

$79k

Thomson

$79k

Millennium Pharmaceuticals

$79k

Infor Global Solutions

$79k

Ncr

$79k

Kellogg Brown Root

$79k

Farmers Group

$79k

Capital One Auto Finance

$79k

Oracle Usa

$78k

Accenture

$78k

Federal Home Loan Mortgage

$78k

Medtronic

$78k

State Street Bank And Trust

$78k

Metlife Group

$78k

Teradyne

$78k

Robert Bosch

$78k

Marriott International

$78k

Novartis Institutes For Biomedical Research

$78k

Staples

$78k

Cargill

$78k

Consultants Exchange Usa

$78k

Rei Systems

$78k

Level 3 Communications

$78k

Siemens Energy

$78k

Smithkline Beecham

$78k

Ugs

$78k

It Convergence

$78k

Knightsbridge Solutions

$78k

Merck

$77k

Microstrategy Services

$77k

Smithklinebeecham Corporation D B Aglaxosmithkline

$77k

Mckesson

$77k

Bronx Lebanon Hospital Center

$77k

Los Alamos National Laboratory

$77k

Cgi Ams

$77k

Ads Alliance Data Systems

$77k

Science Applications International

$77k

Deloitte Financial Advisory Services

$77k

Dendrite International

$77k

Harris

$77k

Boston College

$77k

Amdocs Champaign

$77k

Fujitsu Consulting

$76k

General Electric

$76k

Mayo Clinic Rochester

$76k

Medical College Of Wisconsin

$76k

Computer Sciences

$76k

Cardinal Health

$76k

Iconsoft

$76k

Rockwell Automation

$76k

Eaton

$76k

I2 Technologies Us

$76k

Fmc Technologies

$76k

Ists Worldwide

$76k

United Airlines

$76k

Ge Medical Systems Information Technologies

$76k

Perot Systems

$76k

Beckman Coulter

$76k

Smith International

$76k

Pricewaterhousecoopers

$75k

T Mobile Usa

$75k

Accenture Technology Solutions

$75k

Bdo Seidman

$75k

Ptc

$75k

Corning

$75k

Analog Devices

$75k

Liberty Mutual Insurance

$75k

Celcite Management Solutions

$75k

Genzyme

$75k

Ford Motor

$75k

Siemens Energy Automation

$75k

Deere

$75k

Manugistics

$75k

Centers For Disease Control And Prevention

$75k

The Goodyear Tire Rubber

$75k

Gulfstream Aerospace

$75k

Siemens Vdo Automotive

$75k

Quest Diagnostics

$75k

Medical Management International

$75k

Caterpillar

$74k

Capital One Services

$74k

Sprint Nextel

$74k

Ericsson

$74k

Cingular Wireless

$74k

Ge Medical Systems

$74k

Hughes Network Systems

$74k

American Airlines

$74k

University Of Miami

$74k

Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals

$74k

Mercer Human Resource Consulting

$74k

Los Alamos National Security

$74k

Realnetworks

$74k

Fair Isaac

$74k

Covance

$74k

Techaspect Solutions

$74k

The Board Of Trustees Of The Leland Stanford Jr

$74k

Fis Management Services

$74k

University Of Miami School Of Medicine

$74k

Goodrich

$74k

Lancesoft

$73k

Freescale Semiconductor

$73k

Cypress Semiconductor

$73k

Towers Perrin

$73k

Montefiore Medical Center

$73k

National Institutes Of Health Hhs

$73k

The Curators Of The University Of Missouri

$73k

Microstrategy

$73k

Optimos

$73k

Mastech Inc A Mastech Holdings

$73k

Rockwell Collins

$73k

Tavant Technologies

$73k

Bechtel Power

$73k

Roswell Park Cancer Institute

$73k

Computer Task Group

$73k

Delphi

$73k

Im Flash Technologies

$73k

Cameron International

$73k

Computer Horizons

$73k

United Healthcare Services

$73k

Motorola

$72k

Ciber

$72k

Eckerd

$72k

Intelligroup

$72k

Boston Scientific

$72k

Adea Solutions

$72k

Ibm India Pvt

$72k

Infinite Computer Solutions

$72k

Pitney Bowes

$72k

Computer Associates International

$72k

Schlumberger Technology

$71k

Fidelity Investments

$71k

Kanbay

$71k

Aditi Technologies Pvt

$71k

Hewlett Packard Globalsoft

$71k

Comsys Services

$71k

Synechron

$71k

Cincinnati Children S Hospital Medical Center

$71k

Trinus

$71k

Electric Reliability Council Of Texas

$71k

Bechtel Oil Gas And Chemicals

$71k

Washington Group International

$71k

Ncs Pearson

$71k

Lionbridge Technologies

$71k

Keane

$70k

National Institutes Of Health

$70k

Saber Software

$70k

Intelliswift Software

$70k

The Univ Of Texas Health Science Ctr At Houston

$70k

The Dotcom Team

$70k

Monsanto

$70k

Jass Associates

$70k

Bechtel

$70k

Rcg Information Technology

$70k

Sagarsoft

$70k

Avery Dennison

$70k

Ingersoll Rand

$70k

Pb Americas

$70k

Boden Services

$70k

University Of Chicago

$70k

International Truck And Engine

$70k

Rapidigm

$69k

Sprint United Management

$69k

Brookhaven National Laboratory

$69k

Webilent Technology

$69k

Oracle Financial Services Software

$69k

Lcc International

$69k

Sbc Services

$69k

Itelligence

$69k

Grant Thornton

$69k

Orion Systems Integrators

$69k

Creighton University

$69k

East Carolina University

$69k

West Services

$69k

Carrier

$69k

Trw Automotive

$69k

Albany Molecular Research

$69k

Softsol Resources

$69k

Prokarma

$69k

Siemens Power Generation

$69k

Kpmg

$68k

Ibm India Private

$68k

Net Matrix Solutions

$68k

Ch2m Hill

$68k

Thoughtworks

$68k

Acxiom

$68k

Zensar Technologies

$68k

Majescomastek

$68k

Igate Global Solutions An Igate

$68k

Ajilon Consulting

$68k

Orpine

$68k

Tech Mahindra

$68k

Turner Construction

$68k

Infovision Consultants

$68k

Mindtree Consulting Private

$68k

On Semiconductor

$68k

Information Resources

$68k

The University Of Iowa

$67k

Carnegie Mellon University

$67k

Analysts International

$67k

Igate Mastech Inc An Igate

$67k

Mgl Americas

$67k

Parsons Transportation Group

$67k

Hdr Engineering

$67k

Duke University And Medical Center

$67k

Professional Access

$67k

Dvr Softek

$67k

Super Micro Computer

$67k

The George Washington University

$67k

Cyma Systems

$67k

I Flex Solutions

$66k

Stanford University

$66k

Everest Business Solutions

$66k

Csc Covansys

$66k

Johnson Controls

$66k

Oracle

$66k

Dgn Technologies

$66k

Battelle

$66k

Objectsoft Group

$66k

University Of Connecticut Health Center

$66k

State University Of New York At Buffalo

$66k

Qwest Information Technologies

$66k

Educational Testing Service

$66k

Systime Computer

$66k

West Coast Consulting

$66k

Abercrombie Fitch

$66k

Zolon Tech

$66k

Cdi

$66k

Garmin International

$66k

Malcolm Pirnie

$66k

Wow Global

$66k

Take Solutions

$66k

Prelude Systems

$66k

Objectnet Technologies

$66k

Rush University Medical Center

$66k

International Paper

$66k

Deloitte Touche

$65k

Cognizant Technology Solutions Us

$65k

Lawrence Berkeley National Laboratory

$65k

Deloitte Tax

$65k

Us Technology Resources

$65k

Cyber Resource Group

$65k

Polaris Software Lab

$65k

Urs

$65k

Ness Usa

$65k

University Of Maryland

$65k

Everest Computers

$65k

Saven Technologies

$65k

Asta Crs

$65k

Artech Information Systems

$65k

Empower It

$65k

Hntb

$65k

Microchip Technology

$65k

Onward Technologies

$65k

Watson Wyatt

$65k

Mwh Americas

$65k

Westinghouse Electric

$65k

University Of Wisconsin Milwaukee

$65k

University Corporation For Atmospheric Research

$65k

Quinnox

$65k

Saga Consulting Services

$65k

St Luke S Roosevelt Hospital Center

$65k

Primetech Solutions

$65k

Cybrid

$65k

Ernst Young

$64k

Cummins

$64k

University Of Southern California

$64k

Trustees Of Boston University

$64k

Adaequare

$64k

Environmental Systems Research Institute

$64k

Tech Mahindra Americas

$64k

Attic Technologies

$64k

Perot Systems Tsi America

$64k

Igate Mastech

$64k

Ez2 Technologies

$64k

George Mason University

$64k

The University Of Oklahoma Health Sciences Center

$64k

Primus Global Services

$64k

Aspire Systems

$64k

Valuemomentum

$64k

State University Of New York At Stony Brook

$64k

Persistent Systems

$64k

Mastek Dc Offshore Development Co Pvt

$64k

Summitworks Technologies

$64k

Amirit Technologies

$64k

Echosphere

$64k

University Of South Alabama

$64k

Alphavista Services

$64k

Nova Southeastern University

$64k

Wipro

$63k

Marlabs

$63k

Columbia University

$63k

Fedex Corporate Services

$63k

Children S Hospital

$63k

Megasoft Consultants

$63k

Wireless Facilities

$63k

Erp Analysts

$63k

Emory University

$63k

Washington University In St Louis

$63k

Prosoft Technology Group

$63k

Mycom North America

$63k

Global Technical Software Services

$63k

Integral Consulting Services

$63k

Idhasoft

$63k

Novartis Institute For Functional Genomics

$63k

University Of Maryland College Park

$63k

E Business International

$63k

Deegit

$63k

Amicus Systems

$63k

Datec

$63k

University Of California San Francisco

$62k

Ust Global

$62k

University Of California Berkeley

$62k

Progressive Casualty Insurance

$62k

Niit Technologies

$62k

Arizona State University

$62k

University Of Iowa

$62k

Rjt Compuquest

$62k

Everest Consulting Group

$62k

Nationwide Insurance

$62k

Apex Technology Group

$62k

Htc Global Services

$62k

It People

$62k

Camp Dresser Mckee

$62k

Wake Forest University Health Sciences

$62k

Enrich It

$62k

Ez Solutions

$62k

Northeastern University

$62k

Infobahn Softworld

$62k

Techdemocracy

$62k

Lowe S

$62k

Ubics

$62k

Ibm Global Services Igs India Pvt

$62k

Business Integra

$62k

Kohler

$62k

Reliable Software Resources

$62k

Value Consulting

$62k

Sysmind

$62k

Brilliant Software Solutions

$62k

The Ritz Carlton Hotel

$62k

Covansys A Csc

$62k

Mphasis

$61k

Itech Us

$61k

Enterprise Solutions

$61k

Vedicsoft Solutions

$61k

Duke University

$61k

University Of Hawaii

$61k

Software Research Group

$61k

New York Technology Partners

$61k

Temple University

$61k

Scandent Group

$61k

Svam International

$61k

Johns Hopkins University

$61k

University Of Texas Health Science Center At Sa

$61k

Gss America

$61k

Georgia State University

$61k

Mindlance

$61k

Resource Logistics

$61k

University Of California At Santa Barbara

$61k

Cmc Americas

$61k

Paramount Software Solutions

$61k

Mayo Clinic Rochester Mayo Foundation

$61k

Post Buckley Schuh Jernigan

$61k

Horizon Computer Services

$61k

Children S National Medical Center

$61k

Prithvi Information Solutions

$61k

Charter Global

$61k

Compugra Systems

$61k

The University Of Texas At Dallas

$61k

Montage Consignments

$61k

Techorbit

$61k

Vcarve

$61k

Itrendz

$61k

Strategic Systems

$61k

Technology People

$61k

Anira Solutions

$61k

Comprehab

$61k

Lhp Software

$61k

Droisys

$61k

Patni Americas

$60k

University Of Michigan

$60k

Hexaware Technologies

$60k

Covansys

$60k

Verinon Technology Solutions

$60k

Kpit Infosystems

$60k

Ost International

$60k

Wisdom Infotech

$60k

V L S Systems

$60k

Apex Technology Systems

$60k

Software Catalysts

$60k

University Of Texas Medical Branch

$60k

Avco Consulting

$60k

Netxert

$60k

Drexel University

$60k

Global Technology Resources And Solutions

$60k

Technical Strategies

$60k

Fulcrum Logic

$60k

University Of Nevada Las Vegas

$60k

Dice Technologies

$60k

Symphony

$60k

Unified Business Technologies

$60k

Siritek

$60k

Resourcesoft

$60k

Venture Softnet

$60k

Navayuga Infotech

$60k

Logic Planet

$60k

Kelly Services

$60k

The University Of Houston

$60k

Satyam Computer Services

$59k

Hcl America

$59k

Multivision

$59k

Memorial Sloan Kettering Cancer Center

$59k

Hewitt Associates

$59k

Polaris Software Lab India

$59k

Nutech Information Systems

$59k

Amtex Systems

$59k

Cognizant Technology Solutions

$59k

The University Of Arizona

$59k

Baltimore City Public School System

$59k

Ace Technologies

$59k

Manhattan Associates

$59k

National Instruments

$59k

Us Tech Solutions

$59k

Eclinicalworks

$59k

University Of Notre Dame Du Lac

$59k

Skidmore Owings Merrill

$59k

Universal Software

$59k

Inek Technologies

$59k

Unify Solutions

$59k

Ebusinessware

$59k

Cigniti

$59k

Pace Computer Solutions

$59k

Global Information Systems

$59k

Sriven Systems

$59k

Smart Source Technologies

$59k

Computer Enterprises

$59k

University Of Wisconsin Madison

$59k

Halcyon Solutions

$59k

Peritus

$59k

American Business Solutions

$59k

Rothstein Kass

$59k

Morningstar

$59k

Epace Technologies

$59k

Dsr Management

$59k

Rapidit

$59k

Horizon

$59k

Hellmuth Obata Kassabaum

$59k

Intraedge

$59k

Pegasys Systems Technologies

$59k

Adroit Software Consulting

$59k

Avion Systems

$59k

University Of Texas At Arlington

$59k

University Of New Hampshire

$59k

Reliance Global Services

$59k

International Business Solutions

$59k

Palayekar

$59k

Infosys Technologies

$58k

University Of Florida

$58k

University Of Washington

$58k

Prince George S County Public Schools

$58k

Indiana University

$58k

University Of Kentucky

$58k

Rutgers The State University Of New Jersey

$58k

Globalcynex

$58k

Georgia Institute Of Technology

$58k

Jcg Technologies

$58k

Birlasoft

$58k

Mutex Systems

$58k

Hcl Global Systems

$58k

Black Veatch

$58k

Lsu Health Sciences Center

$58k

Ppd Development

$58k

Usm Business Systems

$58k

Yash Lujan Consulting

$58k

Syntel

$58k

Cedars Sinai Medical Center

$58k

Alphasoft Services

$58k

Trustees Of The University Of Pennsylvania

$58k

Softwareart

$58k

Virgo

$58k

R Systems

$58k

Partners Healthcare System

$58k

Kaizen Technologies

$58k

Real Soft

$58k

Supreme Soft

$58k

Techno Soft

$58k

Smart Information Management Systems

$58k

Intellisoft Technologies

$58k

Lehigh University

$58k

Aequor Technologies

$58k

Unc Charlotte

$58k

Corpus

$58k

Sriven Infosys

$58k

Natsoft

$58k

Infovision Technologies

$58k

Cgn Associates

$58k

Mbt International

$58k

Global It

$58k

Tata Consultancy Services

$57k

Harvard University

$57k

University Of Minnesota

$57k

Diaspark

$57k

The Trustees Of Princeton University

$57k

American Unit

$57k

University Of Connecticut

$57k

Tulane University

$57k

The University Of Texas Medical Branch

$57k

Univ Of Maryland Baltimore

$57k

Satya Marg Solutions

$57k

Hytech Consulting

$57k

S2tech

$57k

St Jude Children S Research Hospital

$57k

The Johns Hopkins University

$57k

Nihaki Systems

$57k

Xenosoft Technologies

$57k

University Of Medicine Dentistry Of New Jersey

$57k

Infowave Systems

$57k

International Solutions Group

$57k

Zeninfotech

$57k

Svk Systems

$57k

Credent Technologies

$57k

International Technology Solutions

$57k

Trinuc

$57k

Minecode

$57k

Oak Ridge Associated Universities

$57k

Astir It Solutions

$57k

Maimonides Medical Center

$57k

Sysnet Technology Solutions

$57k

University Of California Santa Cruz

$57k

Bahwan Cybertek

$57k

First Object

$57k

Etek It Services

$57k

Infokall

$57k

Radiant Systems

$57k

University Of New Mexico

$57k

Illinois Institute Of Technology

$57k

Webject Systems

$57k

R Square

$57k

Systelinc

$57k

Yale University

$56k

University Of California Davis

$56k

Massachusetts Institute Of Technology

$56k

Mount Sinai Medical Center

$56k

Purdue University

$56k

Objectwin Technology

$56k

Divihn Integration

$56k

Technosoft

$56k

Surya Systems

$56k

West Virginia University

$56k

Delasoft

$56k

University Of Houston

$56k

Magna Infotech

$56k

International Systems Technologies

$56k

Global Consultant

$56k

Numbers Only

$56k

Premier It Solutions

$56k

The University Of Toledo

$56k

Gantec

$56k

Jean Martin

$56k

University Of Maryland Baltimore

$56k

Libsys

$56k

Amatel

$56k

University Of Massachusetts Amherst

$56k

Laconia Associates

$56k

Systems People

$56k

St Jude Childrens Research Hospital

$56k

Object Technology Solutions

$56k

Quintegra Solutions

$56k

Comtec Consultants

$56k

The Children S Hospital Of Philadelphia

$56k

New Jersey Institute Of Technology

$56k

Sify

$56k

Nexage Technologies Usa

$56k

Vensiti

$56k

Trinity Consulting

$56k

Fortune Technologies

$56k

Techpeak

$56k

Globaldata Management

$56k

Openwave Computing

$56k

Dynpro

$56k

Softpath System

$56k

Larsen Toubro Infotech

$55k

University Of California Los Angeles

$55k

University Of Illinois At Chicago

$55k

American Solutions

$55k

University Of California San Diego

$55k

Cornell University

$55k

Wayne State University

$55k

Texas A M University

$55k

Jsmn International

$55k

University Of Rochester

$55k

University Of Utah

$55k

Proficient Business Systems

$55k

Xpedite Technologies

$55k

Virginia Tech

$55k

International Education Services

$55k

Integrated Software Solutions

$55k

Bilinguals

$55k

University Of Louisville

$55k

Techgene Solutions

$55k

Pacific West

$55k

The Brandon Group

$55k

Teksoft

$55k

Infinite Computing Systems

$55k

University Of Kansas Medical Center

$55k

Larsen Toubro

$55k

Pyramid Technology Solutions

$55k

Niit Usa

$55k

Diverse Lynx

$55k

University Of Wyoming

$55k

Rite Pros

$55k

Hd Dimension

$55k

Wright State University

$55k

Premier Technologies

$55k

Us Software

$55k

University Of Nevada In Reno

$55k

Altsoft

$55k

Iappz Solutions

$55k

Pax International

$55k

Symbol Software Services

$55k

Digital Globalsoft

$55k

Kennesaw State University

$55k

University Of Pennsylvania

$54k

University Of Illinois

$54k

Michigan State University

$54k

California Institute Of Technology

$54k

New York University School Of Medicine

$54k

University Of North Carolina At Chapel Hill

$54k

University Of Colorado

$54k

Isr Info Way

$54k

Technology Consultants

$54k

Florida International University

$54k

Fourth Technologies

$54k

Pyramid Consulting

$54k

Beth Israel Deaconess Medical Center

$54k

Advansoft International

$54k

University Of Oregon

$54k

Cold Spring Harbor Laboratory

$54k

Terra Infotech

$54k

Vensai Technologies

$54k

Indsoft

$54k

Albert Einstein Medical Center

$54k

Inforide Technologies

$54k

Sunmerge Systems

$54k

Zylog Systems

$54k

Yorkia Group

$54k

Logicsoft

$54k

Anjani Etech Solutions

$54k

Ntrust Infotech Private

$54k

Radiant Softsol

$54k

Pharmaceutics International

$54k

Sage It

$54k

Strategic Resources International

$54k

Henry M Jackson Foundation

$54k

Globalways

$54k

The University Of Chicago

$53k

Ik Solutions

$53k

University Of Cincinnati

$53k

Interpro

$53k

University Of Central Florida

$53k

Advent Global Solutions

$53k

Luceo

$53k

Rensselaer Polytechnic Institute

$53k

Dartmouth College

$53k

Redsalsa Technologies

$53k

Clerysys

$53k

Weill Cornell Medical College

$53k

Coolsoft

$53k

Tekstrom

$53k

Vaktech

$53k

Ved Software Services

$53k

Brown University

$53k

Indus Valley Consultants

$53k

Louisiana State University Health Sciences Center

$53k

Ecom Consulting

$53k

Exec Search

$53k

Florida Atlantic University

$53k

The University Of North Carolina At Chapel Hill

$53k

Vaptech

$53k

Children S Hospital Of Philadelphia

$53k

Enternet Business Systems

$53k

Ecom Solutions

$53k

Software Solutions Group

$53k

Imetris

$53k

Pr Consultants

$53k

Ssinfotek

$53k

Thomas Jefferson University Hospital

$53k

Z3 Technologies

$53k

Eureka Technocrats

$53k

United Information Technology

$53k

Anid Infosoft

$53k

John H Stroger Jr Hospital Of Cook County

$53k

New York Medical College

$53k

Synova

$53k

Dynamic Software Consultants

$53k

Omnisoft

$53k

Patni Computer Systems

$52k

Northwestern University

$52k

The Pennsylvania State University

$52k

Vanderbilt University

$52k

Yash Technologies

$52k

University Of California Irvine

$52k

First Tek Technologies

$52k

Smartsoft International

$52k

The University Of Texas At Austin

$52k

Paradigm Infotech

$52k

Semafor Technologies

$52k

University Of South Florida

$52k

The Rockefeller University

$52k

Howard University

$52k

Colorado State University

$52k

Fred Hutchinson Cancer Research Center

$52k

Virtue Group

$52k

Maxisit

$52k

Makro Technologies

$52k

General Hospital

$52k

Viraj

$52k

Clemson University

$52k

Bramha Infotech

$52k

Highdata Software

$52k

Northern Illinois University

$52k

Wichita State University

$52k

Fontana Unified School District

$52k

Slutzker Center For International Services

$52k

The University Of Alabama

$52k

South Dakota State University

$52k

The Ohio State University

$51k

Massachusetts General Hospital

$51k

Cyberthink

$51k

Brigham And Women S Hospital

$51k

System Soft Technologies

$51k

Georgetown University

$51k

Camo Technologies

$51k

Florida State University

$51k

Tata Infotech

$51k

Public Health Trust

$51k

Vensoft

$51k

Amsol

$51k

Infomerica

$51k

Corporate Computer Services

$51k

Oregon State University

$51k

North Dakota State University

$51k

University Of Kansas

$51k

International Business Software Solutions

$51k

Tufts University

$51k

Ibm Global Services India Pvt

$51k

University Of Arizona

$51k

Yash Solutions

$51k

Kent State University

$51k

Infodat International

$51k

Triton Information Technologies

$51k

Rtkl Associates

$51k

Vision Tech Solutions

$51k

Systel Inc Of Delaware

$51k

The University Of Texas Pan American

$51k

Datamatics America

$51k

Logic Soft

$51k

Lodestar Systems

$51k

New Mexico State University

$51k

Proteam

$51k

Softnet Solutions

$51k

Baylor College Of Medicine

$50k

Emory University Human Resources

$50k

Case Western Reserve University

$50k

Oregon Health Science University

$50k

University Of California Riverside

$50k

Louisiana State University

$50k

Johns Hopkins University The Medical Institutions

$50k

American Information Technology

$50k

Allied Business Consulting

$50k

Dibon Solutions

$50k

Computech

$50k

Miami University

$50k

West Contra Costa Unified School District

$50k

Xtreme Worldwide Solutions

$50k

The University Of Memphis

$50k

The University Of Akron

$50k

Lekha

$50k

Grand Valley State University

$50k

Depaul University

$50k

University Of Virginia

$49k

The University Of Tennessee

$49k

Vision Systems Group

$49k

Orionsoft

$49k

University Of Oklahoma

$49k

Genome International

$49k

Bd Of Regents Univ Sys Ga Obo Medical College Ga

$49k

The Johns Hopkins University Medical Institutions

$49k

Gensler

$49k

Epower

$49k

Nexeon International

$49k

Auburn University

$49k

Netsoft Technologies

$49k

Brandeis University

$49k

The University Of Texas Southwestern Medical Center

$49k

Kraftware

$49k

University Of North Dakota

$49k

Temple University Hospital

$49k

North Carolina State University

$48k

University Of Massachusetts Medical School

$48k

The University Of Georgia

$48k

The Scripps Research Institute

$48k

Kansas State University

$48k

Texas Tech University

$48k

Cambridge Resource Group

$48k

Hcl Technologies America

$48k

Kindred Rehab Services

$48k

Magna Systems International

$48k

The Johns Hopkins Medical Institutions

$48k

Ohio University

$48k

Pfpc Inc A Subsidiary Of The Pnc Financial Serv

$48k

Los Angeles Unified School District

$48k

Materials Software System

$48k

Ifuturistics

$48k

The University Of Vermont

$48k

Nexus Software Solutions

$48k

Global Professional Healthcare Providers

$48k

Uhcp

$48k

University Of Texas At San Antonio

$48k

Terasoft International

$48k

Tufts New England Medical Center

$48k

Washington State University

$47k

Dana Farber Cancer Institute

$47k

Johns Hopkins Medical Institutions

$47k

Weill Medical College Of Cornell University

$47k

Virginia Commonwealth University

$47k

Mississippi State University

$47k

Worldwide Software Services

$47k

The University Of Mississippi

$47k

Soft Computer Consultants

$47k

Ramsoft Sytems

$47k

Axiom Systems

$47k

University Of Idaho

$47k

The University Of Southern Mississippi

$47k

The Salk Institute For Biological Studies

$47k

Iowa State University Of Science And Technology

$47k

V Soft Consulting Group

$46k

Iowa State University Of Science Technology

$46k

Albert Einstein College Of Medicine Of Yeshiva Uni

$46k

Hidef Technologies

$46k

University Of Arkansas

$46k

University Of Medicine And Dentistry Of New Jersey

$46k

New York City Department Of Education

$46k

Allied Informatics

$46k

East Baton Rouge Parish School System

$46k

The University Of South Carolina

$46k

Advanced Professional Marketing

$46k

International Faculty Scholar Services

$46k

Cyber World Solutions

$46k

Sqa Labs

$46k

Fox Chase Cancer Center

$46k

Intelli Infotek

$46k

H Lee Moffitt Cancer Center Research Institute

$46k

Burnham Institute For Medical Research

$46k

Syntel Consulting

$46k

University Of Pittsburgh

$45k

Cosmos Foundation

$45k

Howard Hughes Medical Institute

$45k

University Of Nebraska Lincoln

$45k

University Of Delaware

$45k

Medical University Of South Carolina And Affiliate

$45k

University Of Texas Southwestern Medical Center

$45k

University Of Missouri Columbia

$45k

Hahnemann University Hospital

$45k

New York City Public Schools

$45k

Beckman Research Institute

$45k

Indiana U Purdue U Indianapolis

$44k

Dallas Independent School District

$44k

Thomas Jefferson University

$44k

Alief Independent School District

$44k

Usp

$44k

Research Foundation Of Cuny

$44k

Children S Hospital Harvard University

$44k

Univ Of Ala At Birmingham Uab

$43k

Garland Independent School District

$43k

Bidmc Harvard University

$43k

Oklahoma State University

$43k

Billie Freelon

$43k

Nishimoto Trading

$43k

Univ Of Texas Southwestern Medical Ctr Dallas

$42k

Panda Express

$42k

Research Foundation Of The State University Of Ny

$42k

Enterprise Rent A Car

$42k

Irving Independent School District

$42k

Galena Park Independent School District

$42k

The Wistar Institute Of Anatomy And Biology

$42k

Univ Of Tx Southwestern Med Ctr At Dallas

$42k

Fort Bend Independent School District

$42k

Research Foundation Of Suny

$42k

The University Of Tennessee Health Science Center

$41k

Aldine Independent School District

$41k

Houston Independent School District

$41k

University Of South Carolina

$40k

Lsu Agricultural Center

$40k

Columbia Sussex

$38k

Gtrr

$37k

 

이 자료는 'the United States Deprartment of Labor'(미국 노동부)가 공개한 임금 자료를 바탕으로, 'jobs-salary.com'이 정리한 내용입니다.

 

 


맞춤검색

,

 

 경제 성장(Economic Growth)에는 5가지 중요 요소가 있다. 그 내용을 보면 다음과 같다.

 

- 노동공급(Labor supply)

- 인적자본(Human capital)

- 물적자본(Physical capital)

- 기술(Technology)

- 천연자원(Natural Resources)

 

 

* 노동공급(Labor supply)

 

 노동가능인구의 성장은 경제성장의 중요한 요소이다.

 노동력(labor force)은 대체로 16세 이상의 취업 중이거나 취업가능한 인구의 비중을 말한다.

 

 

* 인적자본(Human capital)

 

 교육이나 훈련, 인생경험으로부터 노동자가 배양한 축적 지식과 기술을 말한다.  교육은 외부효과(spillover or externality)를 지니는데, 한 사람의 교육 정도는 주변 사람의 생산성에도 큰 영향을 미친다.

 

 

* 물적자본(Physical Capital Stock)

 

 물적자본 (재화와 서비스를 생산하기 위한 부동산, 기계, 장비의 축적 총량)은 순투자(net investment)가 순증가하는 한 매년 증가한다. 순투자액율이 높은 국가는 물적자본의 증가가 빠르고, 높은 GDP성장률을 달성할 수 있다.

 

 GDP대비 기업투자(Business Investment) 비율(%)을 보면,

한국(South Korea)의 경우,  1994년에는 36.4%, 2007년에는 28.8%를 기록했다. (OECD)

미국(United States)의 경우, 1994년에는 17.2%, 2007년에는 18.4%였고,

호주(Australia)의 경우, 1994년에는 23.9%, 2007년에는 27.7%였다.

중국(China)은, 1994년에는 34.5%, 2007년에는 40.0% 였다.

 

 - 1991년부터 2009년까지 평균적인 연평균실질GDP성장률(%)을 보면, 한국 4.9%, 미국 2.2%, 호주 3.2%, 중국은 10.2% 였다.

 

 

* 기술(Technology)

 

 경제성장에 가장 강력한 영향력을 미치는 요소는 '기술'이다.

 기술(Technology)이란 투입(inputs)을 산출(outputs)로 바꾸는 기업의 과정을 말한다. (inputs to outputs)

 기술의 진보나 발견은 같은 자원을 투입하더라도 더 많거나 질좋은 재화와 서비스 생산을 가능케 한다.

 한편, 기술의 진보로 새로운 재화와 서비스가 창조될 수도 있다.

 또한, 기술진보는 사업 조직 및 관리의 효율성을 증대시킨다.

 

 기술의 진보로 '한계 수익의 체감'의 한계를 극복하고, 경제는 확장할 수 있다.

 지난 십 수년동안 가장 중요한 경제성장의 기술적 요소는 바로 IT(information technology) 분야였다.

 예를 들면, 반도체 가격은 극적으로 하락했고, 반면에 인접 IT 산업분야는 비용절감을 바탕으로 확장할 수 있었다.

 

 경영학의 대가 피터 드러커(Peter F. Drucker)는 그의 다수의 저서에서 이 시기는 '전자상거래'(e-commerce)가 비약적으로 성장하는 시기이며, 앞으로도 지속적으로 큰 영향을 발휘할 것이라고 전망한 바 있다.

 

 혁신(innovation)을 위해 R&D(research and development) 지출도 활발하게 일어난다.

 

 

* 천연자원(Natural Resources)

 

 원재료는 핵심적인 투입(input) 요소이다. '재생가능(renewable) 자원'과 '재생불가능 자원'으로 나뉜다.

 브라질, 호주, 중동의 일부 국가들은 천연자원 덕택에 '1인당 소득'(per capita income)이 상대적으로 높은 나라들이다.

 

 반면에 천연자원의 부재에도 불구하고, 한국이나 일본과 같은 나라는 가공 무역을 통해 빠른 경제성장과 소득수준을 달성했다.

 

 


맞춤검색

,

2010 남아공 월드컵 E조 예선 마지막 경기에서 일본이 덴마크를 '3-1'로 꺽는 파란을 일으키며 16강 진출 티켓을 따냈습니다.

2002 월드컵 공동개최국이기도 한 대한민국과 일본은 다시 16강에 동시에 진출하며 아시아 축구의 자존심을 세웠습니다.

2010년 6월 25일 새벽에 펼쳐진 '일본 vs. 덴마크'의 경기를 보면 일본이 시종일관 안정적인 경기력을 보여준 가운데, 충분히 16강에 진출할 자격이 있음을 입증한 한 판 승부였네요.

대한민국은 B조 2위로 아르헨티나에 이어 16강에 진출하여, 남미의 '우루과이'와 16강 경기를 치루게 되었고,
일본은 E조 2위로 네덜란드에 이어 16강에 진출, 역시 남미의 '파라과이'와 16강 대결을 펼치게 되었습니다.

(출처 : 네이버 검색, 2010 남아공 월드컵, '16강 대진표')



우연히도 대한민국, 일본 모두 16강 상대로 남미(South America) 팀이 결정되어, 피할 수 없는 '자존심' 대결을 펼치게 되었네요.

대한민국이든 일본이든 같은 남미 팀들을 놓고 16강에서 패배한다면, 간접적으로 자존심에 큰 상처를 받을 수 밖에 없습니다.

그런데 현재까지 '16강 대진표' 대진운을 보면 일본이 조금더 유리한 상황이 아닌가 생각이 듭니다.

왜냐하면 파라과이(Paraguay)는 지난 대회 우승팀인 이탈리아가 조별 예선에서 탈락하는 바람에, '1승 2무'의 성적으로 운좋게 F조 1위로 16강에 진출할 수 있었기 때문입니다.

반면에 우루과이(Uruguay)는 2승 1무, 조별리그 무실점이라는 압도적인 성적으로 A조 1위로 16강에 진출했습니다.


또한 피파 랭킹을 보면 우루과이는 16위, 파라과이는 31위로 객관적인 전력도 '우루과이'가 한참 앞서고 있습니다.

역대 월드컵 전적에서도 '우루과이'는 아주 오래 전이기는 하지만 월드컵 우승을 2차례나 한 전력이 있으며,
반면에 '파라과이'는 16강 진출이 최고 성적입니다. 물론 '파라과이'는 최근 월드컵 성적이 상승세에 있습니다. 

하지만 대한민국 대표팀은 FIFA 랭킹 13위에 있는 그리스를 '2-0'으로 이미 꺽은 바 있기에, 위와 같은 피파 랭킹이 절대적 기준이 아님을 알 수 있습니다. 랭킹(Ranking)이라는 것은 과거의 데이터일 뿐이니까요.

그래서 우루과이, 파라과이 양팀이 결코 꺽을 수 없는 철옹성은 아니므로, 16강 대진표에서 대한민국, 일본 양팀에게 모두 행운이 따르고 있다고 볼 수 있습니다.  



아시아를 대표하는 대한민국, 일본이 16강 경기에서 실력 발휘를 하면, 충분히 8강 진출이 가능한 이유입니다. 

그리고 대한민국, 일본 모두 경기 내용에서 비슷한 양상을 보이고 있습니다.

먼저 '파라과이', '우루과이' 모두 브라질(Brazil), 아르헨티나(Argentina) 사이에 끼어있는 남미의 인접국입니다.
그래서 지리적으로 가까운 '대한민국', '일본'이 '우루과이', '파라과이'를 상대로 각각 16강전 경기를 치루게 된 것은 우연 치고는 매우 흥미로운 상황입니다. 대진표의 상대팀들이 비슷한 모습으로 결정되고 있는 것이지요.

만약 정말로 4강에 진출한다면, '대한민국'은 '브라질'과 4강에서 만날 가능성이 크고, '일본'은 '아르헨티나'와 만날 가능성이 유력한 것까지 유사합니다. 그래서 더욱 흥미롭습니다.



조별 리그 경기에서 승리하거나, 16강에 진출하게 된 과정도 비슷합니다.

대한민국이 그리스(Greece)를 잡고 16강에 진출하게 된 것이나, 일본이 덴마크(Demark)를 잡고 16강 티켓을 따낸 것이나, 결정적으로 유럽 팀들을 잡고 진출했다는 점에서 비슷합니다.

그리고 양팀의 결정적인 골들이 세트피스, 프리킥 상황에서 대거 터지고 있습니다.

대한민국은 B조 조별 경기 '나이지리아'와의 마지막 경기에서 기성용, 박주영의 프리킥으로 승부를 가르는 득점을 얻어냈고,
일본은 E조 '덴마크'와 마지막 경기에서 전반전 '혼다', '엔도'의 연속 2골 모두 프리킥 상황에서 기록했습니다.




그런데 만약 '8강 진출'에 성공한다면, 행운의 여신은 여전히 '대한민국'에게 미소를 보내고 있습니다. 

왜냐하면 일본이 만약 8강에 진출한다고고 하면, '스페인'(Spain)이나 '포르투갈'(Portugal)을 만날 가능성이 높습니다.
양팀 다 전력이 만만치 않은 세계적 강호들입니다.

반면에 대한민국은 8강에 진출했을 경우, '미국 vs. 가나'의 16강전 승자와 만나게 됩니다.
대한민국이 충분히 해 볼 수 있는 팀들입니다.



그래서 '우루과이'를 넘어서기만 한다면, 대한민국은 월드컵 4강 신화를 이룩해낼 가능성이 매우 높습니다.

2002년 한일 월드컵에 이어 다시 한번 펼쳐질 '월드컵 4강'의 기적이 결코 멀지가 않은 것입니다. 

그렇다면 대한민국이 우루과이전에서 승리하기 위한 핵심 키워드, 관전 포인트는 무엇일까요??
그 내용은 경기가 열리기 전에 새로운 글로 다시 살펴보려고 합니다.

무엇보다 대한민국 대표팀이 일본의 16강 진출에 자극받아, '우루과이'를 반드시 누르고 8강에 꼭 진출하기를 기원합니다.
그 경기가 바로 내일 펼쳐지네요!

2010년 6월 26일 토요일 저녁 11시에 열리는 '대한민국 vs. 우루과이' 경기!

반드시 승리하도록 뜨겁게 응원해야 겠네요~

[관련글] 대한민국 우루과이 16강전 승리 비법, 포메이션 역할에 달렸다



맞춤검색

,

천안함 사건과 관련하여, '합동조사단'이 사건 원인을 북한 어뢰 'CHT-02D'의 공격이라고 밝히고 조사 결과를 발표했다.

이 어뢰는 북한이 무기수출용으로 배포한 1980년대 팜플렛에 있는 무기로, 수거된 '1번 프로펠러' 부품은 해당 팜플렛에 수록된 도면, 사진과 정확히 일치한다고 한다.

많은 이들이 천안함 사건을 북한의 공격으로 쉽게 수긍하지 못하는 이유는 정부와 군(軍) 당국의 태도, 물증(物證) 제시의 미비점에만 원인이 있는 것이 아니다.

본질적인 이유는 '왜 북한이 천안함을 공격해야만 했는지' 그 필연성을 쉽사리 발견하거나 수긍하기 어렵기 때문이다.

만일, 북한의 소행이라면, 북한은 도대체 무슨 의도로 천안함을 공격한 것일까?
 
이 글에서는 이 점을 살펴보고자 한다.


1. 남한 당국에 대한 적대적 의사의 표시, 정권에 대한 방해공작

'테러' 수준으로 볼 수 있는 북한의 남한에 대한 공격행위는 1980년대 '버마 아웅산 폭파사건', 'KAL기 폭파사건' 이 유명하다.

'아웅산 사건'은 신군부 군사 정권 '전두환'에 대한 북한의 노골적인 '적대 의사'를 표출한 사건이다.

'KAL기 폭파사건'은 '민간항공기'에 대한 '테러'로 88년 올림픽에 대한 북한의 '방해 의지'를 보여준 것이다.

이처럼 북한은 '테러'를 감행할 경우, 뚜렷한 '배경'을 형성하고, 구체적인 '적대적 목표'를 지니고 '보여주기' 위해 행동한다.

그런데, 이번 '천안함 사건'의 경우에는 사정이 다르다. '보여주기'를 위한 것도 아니다.

김정일은 3월말 사건 발생 직후인 4월초에 이미 '방중 예정'이 국내 언론을 통해 알려지고 있었다. 따라서 '중국 방문'을 앞둔 시점에 굳이 무리한 '군사적 행동'에 나섰어야야할 이유가 없다.

한편 5월초 중국을 방문한 김정일은 후진타오와의 면담에서 '6자회담' 복귀 의지를 밝혔고, '천안함 사건'이 자신들과 무관함을 재차 언급했다고 한다.

결국 북한이 굳이 '천안함'을 공격해야만 하는 뚜렷한 '배경'과 '적대적 목표'를 발견하기가 어렵다.

공격의 이유가 도대체 짐작이 되지 않는다는 점에서, '북한 공격설'은 여전히 의문점을 낳고 있다.


2. 군부의 우발 행동 가능성

다음으로 북한 군부(軍部)의 우발 행동 가능성이다. 

김정일의 의사에 따르지 않은 일부 북한 군부 강경파 세력들이 서해안에서 우발 행동을 취했을 수 있다. 

개인적으로는 '북한의 공격이 사실이라면' 이 가능성을 가장 유력한 시나리오로 보고 싶다.

서해안 해군 전력을 지휘하는 북한의 일부 군부 세력이 자체적으로 이런 '침략' 행위를 감행했을 수 있다.

'천안함 합동조사단'의 조사결과 발표 즉시, 북한 국방위원회는 대변인 공식 논평에서 '천안함은 날조된 것이고, 검열단을 즉각 파결한 의사가 있다'는 입장을 밝혔다. 

북한의 이런 적극적, 즉각적 입장은 결국 국방위원회 '중앙'의 의지와 이번 사태가 '무관'한 것임을 뜻하는 것일 수 있다.





3. 백령도 서해5도 인근 한-미 합동 군사훈련에 대한 군사적 대응

백령도 서해 5도는 서해안 최북단에 위치하는 곳으로 사실상 황해도 옆에 붙어있는 황해도 지역이라고 볼 수 있다. 이는 지도에서 쉽게 확인할 수 있다. 

그래서 서해 5도 NLL(군사분계선)을 중심으로, 남-북한 간의 잦은 '교전'이 끊이지 않고 있다. 

이런 지역에서 사고 당시 한국과 미국 당국은 한-미 합동 군사훈련을 실시한 것으로 알려지고 있다. 

이런 '합동 군사훈련'에 대해 북한 해당지역 군사 당국이 못마땅해하고, '일격'을 감행했을 수 있다.

하지만, 이런 직접적인 타격은 여전히 정황적 신빙성이 떨어진다. 

왜냐하면 어뢰와 같은 공격은 '직접 타격', '전면적 공격' 형태를 띄기 때문이다. 

이런 공격은 공격의 '형태'는 물론이고 공격의 '결과'가 처참하게 노출되기 때문에, 결국 공격의 주체가 바로 지목되는 사실상 '전쟁 선포' 행위로 간주될 수 있기 때문이다. 

특히, '한미 합동군사 훈련' 중이었다면, 이런 사전 정보를 인지하고 있는 당사자들은 결국 '미국'에 대한 군사적 공격 행위임을 인지하고 행동하는 것이 되기 때문이다. 

한편, 이번 천안함 사고 형태처럼, 흔적도 없이 '버블효과'로 '증거인멸'하고, 유유히 '공격'에 성공하기를 미리 예상하는 것은 아주 어려운 일이다.

무기 공격은 '형태'와 '결과'가 즉각적으로 노출이 된다. 어뢰로 공격하면서 그 특징적 공격 증거를 남기지 않을 것으로 사전에 전망하고 행동하기란 어렵다.

그래서 역시 정황상 북한의 공격이라고 쉽게 단정내리기 힘들다는 것이다.


4. 남북한 관계, 이명박 정권, 북한의 노골적 '군사 보복'을 불러올만큼 '적대적 상태' 아니다

그렇다면, 현재 남한의 이명박 정권이 북한의 노골적인 '적대감'을 불러올만큼 '남-북한 관계'가 '악화' 일로에 있는가?

북한이 1980년대 노골적인 테러의 의지를 표출한 정권은 전두환 신군부 정권이었다. 이들에게는 애초에 초기에 어떤 '소통행위'가 없었다. 

반면에 현재 이명박 정권은 남북한 간의 교류가 어느정도 진전된 2010년대의 정권이다. 

'금강산 관광', '개성관광'이 중단되고, '개성공단' 사업이 위협받고 있는 것은 사실이지만, 이것이 남북한 간에 절대적인 '적대감', '군사적 행동'을 표출해야 할 만큼 절대적인 이유가 되지 못한다.

북한은 이 시기에 '핵무기 개발'과 '핵 실험'을 표방하며, 군사적으로 '우월한 입지'를 적어도 명목상으로 이미 충분히 표현해 오고 있기 때문이다. 

더욱이 북한은 최근까지도 '개성공단 임금 인상' 등을 요구하며 남측으로부터 '달러 창구 확대'를 요구해오고 있다. 북한의 남한에 대한 '경제적 이해 관계'는 분명히 있다는 점이다. 

이 점에서 현재 남북한 관계에 무관심한 '이명박 정권'이 북한에게 탐탁치 않은 것은 사실이지만, 직접적인 '군사적 타격'까지 불러올 정도는 아니라는 것이다. 


5. 무기 수출을 위한 '성능 과시'

마지막으로 '무기 수출'을 위한 '성능 과시' 가능성이다.

북한은 위에서처럼 '남한 창구'를 통한 '달러 수급원'이 상당히 막혔다. 북한 정권은 체제 유지를 위해 '달러'가 필요한 게 사실이다.

이런 달러 수요 확보를 위해 '무기 수출'을 노리고, 무기 성능을 사전에 보여줬을 수 있다.

'남측 군함도 공격하는 북한의 어뢰는 이만큼 강력하다...'는 것으로 말이다.

그러면 이게 과연 개연성이 있을까?

무엇보다 '어뢰'의 가격이 얼마 되지 않는다. 이걸 몇 개 수출해봤자, 달러 획득에 전혀 도움이 안되는 수준이다.

더욱이, 해당 '어뢰'는 1980년대 구형 어뢰로 중국이나 러시아제를 모방하여 북한이 개량한 것으로 알려지고 있다.

특히, 북한은 현재 '무기 수출'을 자유롭게 하기 어렵고, '무기 수요국의 수요'도 이미 충분하다고 보기 힘들다.

이런 이유로 '무기 수출'을 위한 '성능 과시' 시나리오도 가능성이 사실상 없다.

그리고 '무기 성능' 시험을 위해서 '전면전'까지 불사한다고 보기도 어렵다.




6. 급변기 '내부 체제 안정'을 위한 북한의 '남북 관계' 경색 시나리오

김정일은 최근에 건강에 문제가 있고, 아들 김정은에게 후계 구도를 만들어주려고 하는 것으로 알려지고 있다.

급변기에 '내부 체제'를 안정시키는 하나의 방식은 '외부의 적(enemy)'을 만들어, 체제 내부에 대한 적대감을 외부로 돌리는 것이다.

북한이 남북한 관계를 경색시켜 체제에 대한 불만을 외부로 돌릴 수도 있다.

그런데 이 시나리오도 가능성이 떨어진다.

왜냐하면 북한은 '합동 조사단' 발표 즉시, 최고 권력기관인 국방위원회 대변인 성명을 통해 '자신들은 이 사건과 무관하고, 검열단을 파견할 의향이 있다'고 밝혔기 때문이다.

즉, 북한은 현재 남북한 관계의 '경색'을 요구하는 것이 아니라, '남북한 관계'의 '개선'을 원하고 있기 때문이다.
왜냐하면 그것이 북한 정권의 안정과 유지를 위해서도 이롭기 때문이다. '달러'의 수급을 위해서도 물론이다.

국방위원회 대변인은 사실상 '김정일의 입(口)'으로 '김정일의 말을 그대로 전했다'고 해도 과언이 아니다.
그러므로 북한이 '체제안정'을 위해 한반도에서 '남북한 관계 경색' 시나리오를 선택했을 가능성도 없다.


이상과 같은 이유로, 여전히 북한 당국이 남한에 대한 군사적 공격을 감행했다고 쉽게 수긍하기는 힘들다.

왜 공격해야만 했을까? 그 '필연성', '필요성', '개연성'을 쉽게 발견할 수 없기 때문이다. 
'천안함'이 '북한 소행'이라고 하기에는 과거에 북한이 '테러 행위'시에 보여주었던, '적대적 의사' 표출 방식과는 매우 상반된다.

그래서 여전히 의문이다.

다만 그래도 '북한 공격'이 사실이라면, 북한의 일부 노후한 군부 세력의 "독자 행동"이 아닐까 조심스럽게 예측해 본다.
그러나 '북한'이 이번 천안함 사건의 '고의적'이고 직접적인 '배후'인지는 여전히 의문이 간다.


[관련글]
천안함과 초코파이, 북한 김정일 체제를 향한 선택은?
천안한 발표 북한 어뢰 증거물 공개 _CHT-02D 1번 프로펠러 사진
천안함 발표문, 미국(美國)이 동조하는 이유
천안함 사건, 중국(中國)이 얻게될 실리(實利)




맞춤검색

,

이명박 정권과 군(軍) 당국이 천안함 사건을 북한 소행으로 '단정'짓고 공식적인 발표와 대북성명을 앞두고 있다.

여기에 '합동조사단'으로 참관한 미국(美國) 측도 '천안함 발표문', '잠정 결론'에 동의하는 것으로 알려지고 있다.

미국이 이번 천안함 사건의 원인 규명 작업에서 이명박 정권의 '태도'에 동조하는 이유는 무엇일까?


1' '중국'(中國), '북한'(北韓)보다는 '남한'(南韓)이 가깝다.

그 첫째 이유로는 '한국'(남한)이 '중국', '북한'보다 가까운 '미국'의 우방이기 때문이다.

한반도는 미국에게 동아시아 정세에서 패권과 안보를 확보하기 위한 중요 전략 지역이다.

그러므로 이런 '한반도 이해관계'를 가진 미국이 남한 이명박 정권의 공식적인 조사 행위에 수긍해 주는 것은 일면 당연하다.

이 점은 깊은 논의를 필요로 하지 않을 것이다.



2. 미국 군수산업의 한반도 수출 확대가 예상된다.

이명박 정권은 초기부터 남북한 간의 '비대칭 전력'을 운운하며 사건의 핵심 포인트를 잘못 잡고 있다.

만일 '비대칭 전력' 관점에서 생각한다면, 우리는 '중국'이나 '일본'을 아우르는 통합적인 지역에서 생각해야 하기 때문이다.
더욱이 북한이 '핵무기' 보유를 이미 기정사실화한 마당에, 어떤 특정 무기체제만이 '비대칭'의 이슈를 가져올 수는 없다.

남한 정권의 '비대칭 전력' 운운과 '군사 무기 체제' 강화는 결국 미국 군수산업의 수출 확장을 가져온다.

따라서 이명박 정권의 '군사력' 운운이 미국 군수산업에게 혜택을 가져올 것은 너무나 분명하다.
(* 물론 이명박 정권은 '군사력'을 단순히 '장비'의 관점에서만 생각하는 착각을 하고 있다고 함께 지적하고 싶다.)

또한, 일부에서 지적하는 바와 같이, 남한-미국 당국간의 '정책 전략적인' 빅딜(Big Deal)이 암묵적으로 행해지고 있을 수도 있다.

그러므로 미국 측으로서는 이명박 정권의 조사 결과에 굳이 딴지걸 필요가 없게 되었다.


3. 동아시아 패권에서 '중국'(中國)보다 우월한 지위의 확보가 가능하다.

중국은 이번 천안함 사건 조사에서 "과학적이고 객관적인 조사", "시류에 따라 그 결론이 번복될 수 없는 최종적 결과"를 요구하고 있다.

이런 중국의 태도가 당연히 합리적이고 원칙적으로 맞는 입장이다.

그럼에도 불구하고 이명박 정권은 설득력이 떨어지는 여러 물증(物證)들을 갔다 붙여 거의 '우격다짐' 식으로 사건의 결론을 만들어내고 있다.

'북한의 소행'이라고 결론지은 이명박 정권의 태도는 그런 면에서 중국에게는 난처한 것이기는 하다. 물론 중국이 '난처해하며' 입장을 표시해올 이유는 전혀 없다.

반면에 이명박 정권의 조사 결과에 얹혀 가려는 미국은 보다 우월한 갑(甲)의 지위에서 '유유자적'할 수 있다. 
미국은 손해 보는 것이 없다.

더욱이 미국은 '악'(惡)에 편드는 것처럼 보이는 중국보다, '희생자'로 생각되는 남한측 조사 결과를 신뢰하는 모양새를 갖추면서 여러 '실리'(實利)를 얻게 된다. 그래서 동아시아 패권에서 중국보다 우월한 '명분상'의 지위를 확보할 수 있게 되는 것이다. 예컨대, 한미 군사 합동훈련이 대규모로 예정되어 있는 것은, '군사적' 측면에서 '어부지리'가 이미 가시화되고 있음을 입증한다.


4. '북한'과 '중국'에 대한 '압박 수위'에서 '명분상' 우월적 지위를 점하게 된다.

중국은 북한과 최근 5월 후진타오-김정일 정상회담에서, 북한의 '6자 회담' 복귀를 종용한 것으로 알려지고 있다.
이에 대해 김정일도 긍정적으로 답변한 것으로 언론에서 보도했다.

그렇다면, 미국은 어떤 선택을 할 것인가?



미국은 북한과 양자회담을 선택할 수도 있고, 혹은 6자회담을 선택할 수도 있다. 회담 자체를 무기한 '보이콧'할 수도 있다.

미국은 북한이 우선 '핵개발'을 포기하고 먼저 회담에 나설 것을 요구해오고 있지만, 적어도 이번 사건으로 당사자 '외교'에서 미국이 우선적 지위를 확보하게 되었다는 것은 분명해 보인다. 

'중국'은 '과학적이고 객관적인 조사'를 천명하며 '북한'을 1차적으로는 '비호'해 주려고 하지만, '남한'이나 '미국'의 등쌀에 당분간 시달려야 할 것이 뻔하기 때문이다.

설령 'UN 안전보장이사회'(안보리)에 '천안함' 사건이 '의제'로 올라온다고 하더라도, '중국'이 거부권을 행사할 것은 뻔하지만, '미국'은 피해자의 편에 섰다는 '명분'을 충분히 확보하기 때문이다.

따라서 단기적으로 동아시아 정세의 주도권은 '미국'으로 넘어간다고 볼 수 있다.


5. 천안함 사건이 '국지전'이나 '전면전'으로 확대될 가능성은 없다.

무엇보다 가장 본질적인 이유는 천안함 사건이 한반도에서 '국지전'이나 '전면전'으로 확대될 가능성이 없기 때문이다.

미국(美國)이 천안함 사건에서 이명박 정권의 '조사결과'에 수긍하는 태도를 보이는 것은, 전적으로 미국 자신에게 '수지타산'(收支打算)이 맞는 선택이기 때문에 그렇다.

"군수산업의 대 한반도 수출확대', '동아시아 패권의 강화', '당사자 회담 주도권의 우선적 지위 확보", 이처럼 미국(美國)은 '명분'과 '실리'를 모두 챙기는 결과를 예상할 수 있기 때문이다. 

그렇다면 한반도 '국지전'이나 '전면전'은 미국에게 '수지타산'이 맞는 '선택'(option)인가?

전혀 그렇지 않다. 미국이 '동의'할 수 없다. 결국 미국이 이명박 정권에 동조할 수 있는 범위는 딱 여기까지다.
오바마 정권, 국무장관 '힐러리 클린턴'이 이미 보낸 메시지도 그런 맥락인 것이다.

미국은 한반도 정세가 '현상유지'(現狀維持)하되 자신들이 주변 경쟁국보다 전략적인 외교,안보에서 우월적 '지위'를 고수하기를 원한다.

그런 '수지타산' 관계로 인해, 미국은 이명박 정권의 천안함 조사결과에 (설득력이 없을 지언정) '무임승차'하려고 하는 것이다.

그렇다면 이번 '천안함 사건'은 한반도 당사국과 주변국에게 어떤 '실리(實利)' 관계의 변화를 가져오는가?

이 글을 포함하여 이미 살펴보왔듯이 '미국'이나 '중국'은 전혀 '잃을게 없다.' 그들은 언제나 얻는다. 그래서 'Win-Win'(윈윈) 게임이다. [관련글, 천안함 사건, 중국(中國)이 얻게될 실리]

반면에, '남한'이나 '한반도'는 언제나 '잃는다.' 그래서 'Losing Game'(루징 게임)이다.
결국 이명박 정권은 '외교', '안보', '군사' 모든 면에서 '실패'의 길을 걷고 있다. 


[관련글]
천안함 발표 북한 어뢰 증거물 공개 _CHT-02D 1번 프로펠러 사진
북한은 왜 천안함을 공격했을까? _전면전쟁 or 북한검열단?
천안함 사건, 중국(中國)이 얻게될 실리




맞춤검색

,

천안함 사건 이후에 남북 관계의 상당한 냉각이 예상되고 있다.

이명박 정권과 군(軍) 당국은 천안함 사건을 북한 소행으로 '단정'짓고 대북성명을 검토하고 있는 것으로 알려지고 있기 때문이다.
(이 글은 5월 20일 '천안함 합동조사단' 발표문 발표 전인, 5월 16일 작성되었습니다. 다만, 중국 입장에 대한 이해는 변함이 없으므로 '중국측 입장'을 이해하는데 크게 참고할 수 있습니다.)

천안함 사건의 원인 규명을 둘러싼 이런 현 정권의 태도는 적절한 것일까?

전혀 그렇지 않다.

필자는 이미 천안함 사건에 대해서 투명하고 객관적인 명확한 원인 규명이 있어야 한다고 지적했지만, 현 정권은 이런 일반의 여론을 철저히 무시했다. (관련글, 이명박 대통령 천안함 추모연설의 과제)



그래서 현 정권이 논리(logic) 법칙에 따르지 않은 단순한 '추정'만으로 사건의 진실을 '단정'짓고 추가 행동에 나서려 하더라도 국민들은 이런 이명박 정권의 '무능함'에 결코 동의하지는 못할 것이다. (관련글, 천안함 원인규명, 국방부, 군 주도 적절한가)

그런데 지금까지 천안함 사건에 대한 논의를 보면, 대부분 남-북관계나 미국의 입장, 혹은 중국에 대한 입장차, 이에 따른 이명박 정권의 설득 작업 위주로 이야기가 진행되고 있다.

천안함 사건의 원인과 결과를 설명하기에 이것으로 충분할까?

그렇지 않다.

우리가 아주 중요하게 짚어보아야 할 대목이 있다. 그것은 바로 중국(中國)이 이번 천안함 사건으로 얻게 될 실리(實利)이다.

이명박 정권은 이번 천안함 사건이 '북한의 소행'이라고 '단정'짓고 중국을 설득해야 겠다고 '협조'를 당부하는 행동을 계속하고 있다. 이에 대해 중국은 '객관적이고 과학적인 조사'를 요구하고 있다.

여기서 우리는 이명박 정권의 '가벼움'을 다시 만나게 되는데, 현 정권은 외교(外交)에 대해서도 빈약한 현실 인식을 보여주고 있다는 것이다. 기초적인 소양, '베이스'(base)가 부족하다.

왜 그럴까?

중국(中國)은 절대 '우리편'이 아니기 때문이다. 중국은 홀로 존재하는 대륙의 대국(大國)이다.

그리고 중국은 한반도에 대한 나름의 '이해관계'를 가지고 있고, 굳이 친중(親中) 관계를 따지자면, '북한'에 더 가까운 나라다.


1. 6.25 한국전쟁 중국의 개입

이는 역사적으로도 분명하다.

중국은 이미 1950년 한국전쟁 당시에 UN 연합군에 의한 한반도 통일을 봉쇄하고자 인민군을 대거 투입시켜 이를 저지한 바 있다.

모택동(毛澤東, 마오쩌뚱, Mao)은 직접 결정을 내려 수십만에 이르는 대규모의 인민군을 투입, 인해전술로 연합군을 밀어냈다.

특히 그의 아들 '모안영'은 이 전쟁에 참전하여 전사하기도 했다. 

이 전쟁이 중국에게 어떤 무게를 가지는지 짐작할 수 있는 대목이다.

2. '중국군'의 한국전쟁 개입 방식

당시에 중국군이 한국전쟁에 어떻게 개입했는가를 보면 중국이 한반도에서 어떤 이해관계를 원하는지 쉽게 짐작할 수 있다.

주요 다큐멘터리나 한국전쟁 전쟁사 기록을 보면, 당시 중국군은 철저하게 38선 이남으로 한국군과 UN 연합군을 밀어내는데 주력했다. 38선 이남으로 자유진영 군대를 밀어낸 후에는 중국군은 매복으로 일관하며 추가 행동을 크게 취하지 않았다.

결국 전형적인 현상 유지, 전쟁 이전대로 38선을 경계로 한 한반도 체제 분단의 '원상 회복'을 원한 것이다.

3. 한반도에서 완충 지대 원해
 
중국(中國)이 이처럼 한반도에서 '체제 분단'을 원하는 이유는 무엇인가?

그것은 또다른 강국 '미국'의 이해관계와 맞아떨어지기 때문이다.

중국은 미국과 마찬가지로, 양 대국(大國)의 직접적인 세력 충돌을 원하지 않는다.

한반도가 자유진영화 된다면 그것은 미국세력과 중국이 직접 조우하게 되는 것이며, 만주 지역을 중심으로 '자유 세력'의 확대 가능성을 내포하는 것이기 때문이다.

그래서 중국은 적어도 '북한'(北韓)을 살려두는 것이 언제나 그들의 실리(實利) 관계에 맞다.
적어도 중국은 북한 편이라는 것이다.

4. 분단의 고착화

결국 한반도 분단 고착화는 중국에게도 이해 관계가 맞아 떨어지는 현실이다. 

한반도 분단상황에서 중국은 크게 잃을 것이 없다. 

전통적으로 다민족 국가인 중국은 중앙권력의 엄청난 패권으로 마치 '황제시대'처럼 거대한 하나의 국가(國家)를 유지하고 있기 때문에, '변방'의 안정은 중국에게는 절대적으로 필요한 체제 현상 유지의 조건이 된다.

5. 남북간의 반목은 중국에게는 이득(利得)

그렇다면 한반도에서 남한, 북한 간의 '화해'나 '반목'은 중국에게는 어떤 이해관계 변화를 가져올까?

주변 정세의 긴장이 고조되는 것은 중국에게도 반드시 달가운 일은 아니다.

그렇다고 전혀 껄끄러운 일도 아니다. '전면전'이나 '국지전'과 같은 급박한 상황으로 전개되지 않는 한 여전히 중국은 한반도에서 우월한 이해관계를 형성한다.

한반도 체제의 고착화는 중국에게는 체제 평화(平和), 현상 유지를 의미하기 때문이다.
달리 말하면, 중국은 변형된 '황제 시대', '일당 독재 체제'로 '하나의 중국'을 평화롭게 유지해 갈 수 있기 때문이다.

6. 북한에 대한 지배권 강화

한편으로 현(現) 시점에서 남북간의 '반목'이 중국에게 어떤 결과를 가져올지 생각해 보자.

그 결과는 너무나 당연하다. 중국은 그 어느때보다 북한(北韓)에 대한 영향력과 지배력을 강화할 수가 있다.

왜냐하면 '북한'이 믿고 의지할 곳은 여전히 '중국' 밖에 남지 않기 때문이다.

더욱이 한반도에서 '중국'의 입지가 부각될 수록, 북한에 대한 중국의 영향력도 커질 수 밖에 없다.

- 정치적 지배권 강화

먼저 '사회주의' 역사를 함께해 온 '혈맹' 국가로써, 정치적 지배권이 강화된다.
북한이 당분간 체제 변화를 덜 겪으면서 현상을 유지해가든, 아니면 엄청난 체제변화를 동반하여 '친중(親中) 정권'이 수립되든 동일한 결과를 가져올 것이다.

변방(boundary)에 대한 중국의 패권 강화는 중국 자신에게는 체제의 안정을 의미하기 때문이다.

- 경제적 지배권 강화

한편, 북한에 대한 중국 자본(資本)의 직접적 지배력이 강화된다.
'자본'의 본질적인 속성은 '확산'에 있다. 새로운 '탐닉'을 추구하며 '노동시장'을 찾아나서야 하는 것이 자본의 절대적 기본 속성이다.

이에 대해 국내 일부 신문은 '한국의 자본이 얼마나 고급인지, 북한은 중국 자본을 대한 후에야 깨달아야 한다'고 평한 바 있다.
이런 지적은 '자본'의 기본 속성에 대한 제대로 된 이해가 동반되지 않은 것이다.



자본의 속성은 동질적이기 때문이다. 중국 자본의 북한 직접 진출이 북한에게 어떤 결과를 가져오든, 중국의 입장에서는 '이득'을 가져가게 된다는 것은 분명하다.

'개성공단'이나 '금강산 관광', 기타 '개발 가능 사업'에 대한 중국 자본의 진출은, 남한의 북한에 대한 '본대 보여주기'가 아니라 그냥 '자본의 패권'을 '중국'에게 넘겨주는 것일 뿐이다. '자본'(資本)의 길에 '본대 보여주기'란 것은 없기 때문이다.

중국 자본의 북한 진출은 '북한'의 '시선'에서가 아니라 '중국의 시선'에서 봐야 한다는 것이다.

7. 북한 급변사태의 대비, 중국의 '급변대비 매뉴얼'

그런데 여기서 주목해야 할 점이 있다.

한국전쟁으로부터 이미 60여년이 세월이 흘렀다. 그래서 중국이 한반도에서 가지는 이해관계는 단순히 '현상유지'에서만 만족되는 것은 아니다.  

세월의 흐름따라 중국은 이미 변했다. 권력구조, 경제구조에서 모두 '변형된' 독재체제, 황제체제의 모습을 보이고 있다.

그렇다면, 먼저 변화를 경험한 중국이 과연 '북한은 변하지 않을 것'으로 보고 있을까? 

전혀 설득력 없다. 남한이나 미국 외교가에서 북한의 '급변사태' 매뉴얼을 준비해야 한다고 연일 떠들고 있지만, 생각해 보자.

가장 강력한 '북한 급변사태 대비 매뉴얼'을 준비하고 있을 나라와 세력은 과연 어디인가?

그렇다. 바로 중국(中國)이다.

중국은 남한보다 더 직접적이고 우월한 '북한에 대한 이해관계'를 가지고 있다.

그러므로 중국은 내부적으로 북한 급변사태에 대비한 '매뉴얼'을 이미 마련해 두고 있다고 보는 것이 적절하다.

8. 북한 급변사태 발생시 중국이 가지는 이해관계와 대응

중국은 이미 북한 급변사태에 대비한 '매뉴얼'(지침)을 가지고 있다고 봐야 한다.

그렇다면 급변사태 발생시 중국(中國)은 어떤 행동을 준비하고 있을까?

그것은 분명하다.

북한 지역에 대한 중국의 보다 직접적인 지배력의 강화이다. 적어도 '친중(親中) 정권'의 수립이 분명하게 예상된다.

그렇다면 이런 작업이 남한이나 미국 당국과의 협조 하에 이루어질 수 있을까?

천만의 말씀이라고 볼 수 있다.

따라서 중국(中國)을 마치 '남한' 편인 것처럼 생각하고, 북한에 대한 압박을 위해 중국의 협조를 구하겠다는 태도는 이런 제반 현실에 대한 인식이 떨어지는 행동으로 볼 수 있다. 



실례로 이명작 정권은 중국 대사를 불러 '항의' 한다던가, 중국의 자주적 외교권을 건드려 '주권' 논란을 불러오는 등 전혀 실효성 없는 행동을 계속하고 있다.

이에 대해 중국의 한마디는 매우 명쾌하고 단호하다.

"객관적이고 과학적인 조사를 하라"는 것이다.

이런 중국의 '입장'이 오히려 설득력 있다. 중국의 가지는 남-북한, 한반도 '이해관계'에서 생각해도 매우 당연한 입장이다.

이런 중국(中國)을 마치 북한에 대한 사전적(事前的)인 '압박 카드'로 생각하고 행동하고 있는 이명박 정권의 외교(外交) 수준이 얼마나 '질(質) 떨어지는지' 다시 한 번 알 수 있는 대목이다.

9. UN안전보장이사회 회부는 넌센스

급기야 이명박 정권은 글의 서두에서 밝힌 바대로, "천안함 사건을 북한 소행으로 '단정'짓고 대북성명을 검토하고 있는 것"으로 알려지고 있다. 



그리고 한편으로는 천안함 사건을 '북한 소행으로 추정하고' UN 안전보장이사회(안보리)에 회부하겠다고 한다. 

'안보리'의 상임 이사국인 중국(中國)은 이에 대해 '거부권'을 행사할 것이 이미 너무 분명하다. 

중국은 '객관적이고 과학적인 조사'를 이미 명백한 조건으로 밝히고 있기 때문이다. 

10. 이명박 정권은 정신줄을 놓았나?

결국 아무 부질없는 짓이 계속되고 있다. 객관적 증거에 입각한 '과학성', '논리성'(Logic)의 기본 명제도 지켜지지 않고 있다.

정말로 '엄한 정권'이라고 하지 않을 수 없다.

더욱이 남북한 관계에 놓인 '기본 자산'(資産)조차도 좀 먹고 있다.

남북관계에서 반목해봤자 우리가 얻을 것은 '아무 것도 없다.'
반목과 대립이 '남북한 관계 개선', 더 나아가 본질적으로 '북한 체제의 중대한 변화'를 향한 주요 마스터플랜(master plan)이 될 수도 없기 때문이다.

중국은 결코 남한에게 우호적 시선을 보낼 수도 없다.

중국은 북한에게 더 우월한 '이해관계'를 지니고 있기 때문이다.
남북한 간의 '반목'이 강화될 수록, 중국은 북한에 대해 '체제 지배력'을 강화하거나, '친중 정권'의 수립을 더욱 가속화할 뿐이다.

이명박 정권의 현재 행동이 가져올 결과는 그처럼 너무나 뻔하고 명백하다.

결국 '집에서 새는 주전자, 바깥에서도 새는' 악순환이 반복되고 있다.
'철학'과 '정책'의 실패가 외교(外交)에까지 확산되고 있다.

중국은 절대 '한국편'을 들어줄 수 없기 때문이다.
그래서 지금 흐름은 전적으로 중국에게 유리하게 돌아가고 있다는 것을 이명박 정권은 즉각 깨달아야만 한다. 

중국(中國)은 어느 면에서든 '절대적인 이득'을 취하게 되며, 남한은 결코 '얻을게 없다.'

이명박 정권은 남북한 관계의 소중한 '자산'(資産)마저 축내고 있다. 

정권에 대한 심판이 필요하다고 본다.


[관련글]
천안함 발표문, 미국(美國)이 동조하는 이유
천안함 발표 북한 어뢰 증거물 공개 _CHT-02D 1번 프로펠러 사진
북한은 왜 천안함을 공격했을까? _전면전쟁 or 북한검열단?

 
 

맞춤검색

,

북한 '노동신문'이 '북한 과학자들이 핵융합 기술을 자체 개발했다'고 5월 12일 보도했다고 한다.

신문은 보도에서 '우리식의 독특한 열핵반응 장치가 설계 제작되고 핵융합 반응과 관련한 기초 연구가 끝났으며 열핵기술을 우리 힘으로 완성해나갈 수 있는 강력한 과학기술역량이 마련됐다... 조선에서 핵융합에 성공함으로써 새 에네르기(에너지) 개발을 위한 돌파구가 확고하게 열리게 됐다'고 밝혔다고 한다.

북한이 '핵융합 기술' 개발에 성공했다는 것은 자체적인 '전력 원천'을 기술적으로 확보하게 됐다는 의미이다.


북한은 왜 '핵 기술' 개발에 나섰는가?

두가지 원인이 있었다.

첫째는, '핵 기술' 개발로 '무기 체제'에서 '체제 안보''군사 외교'의 입지를 강화하겠다는 것이다.

둘째는, 경제 발전을 위한 '전력' 원천을 확보하겠다는 것이다. 이번 '핵융합 기술' 개발에서 그 의도가 확연하게 드러났다.

그러므로 둘째 의미에서 '전력 생산을 위한' 북한의 핵융합 기술 개발은 적어도 환영할만 하다.

북한은 1990년대 '핵 개발'과 '핵 위협'을 가시화하면서, 미국을 중심으로 관계 정상화 협상을 진행시켜 왔다.

그에 따라 미국과 북한은 한국 측을 포함하여 '케도(KEDO)' 협약을 체결하며, 북한이 '핵 개발'을 중단하는 대신에, 미국-한국 측은 북한에 '원전 개발' 기술, 자금을 제공하는 것으로 합의한 바 있었다.

그런데 이런 당사국들간의 협약이 미국과 한국 측의 불성실한 태도로 사실상 중도에 종결돼 버렸다.

이에 따라 북한은 최근 수년 내에 '핵 개발'을 재개하며 '핵 실험'도 강행한 바 있다.


북한의 이런 행보는 '비난' 받을 일인가?

북한이 '핵 개발'을 강행하면서 한반도 주변의 안보 정세를 흔드는 일은 물론 권장할 만한 일이 아니다.

그러나 북한이 '전력 생산'을 위해 '핵 융합 기술' 개발에 나선 것은 상황이 다르다.

북한은 이미 십 수년 전부터 경제 개발을 위한 전력 수요 확보를 위해 당사국들과 협상을 진행하며 협조를 요구해 왔다. 

하지만 다른 당사자들은 비협조적인 태도로 일관했다.

미국이나 한국 측에서도 열성적인 태도를 보이지 않았다.

결국 '자업자득'(自業自得)이라고 볼 수 있다.

어떤 협조, 협력도 이루어지지 않는 상태에서 북한이 '핵 융합 기술' 개발에 나선 것은 어찌보면 당연하다. 

실례로 남한이나 프랑스에서 '원자력 발전소'의 전력 생산량 비중은 상상을 초월하고 있다. 더욱이 남한은 최근에 '원전 수출' 뉴스가 심심찮게 시사 이슈로 올라오고 있다. 

이런 상황에서, 북한 만이 '원자력 발전소'나 '핵융합 기술'에 나서지 말아야 한다는 그 어떤 '당위성'도 없다.
 

남북 관계의 조화로운 접근을 위해서는 눈 앞을 뒤덮은 '이중잣대'부터 걷어내야 한다는 점이다.
'안보', '에너지', '인권', '환경' 등 모든 면에서 그렇다.

결국 기초적인 남북 에너지 협력에서 실패한 사례라고 볼 수 있다.

그런 기회는 이미 과거에 충분히 있었다.

그래서 자업자득이다.

한편으로 북한이 '핵융합 기술'로 에너지 확보 문제에서 '진일보'(進一步)하게 된다면 결코 부정적인 일만은 아니다. 

그래서 감히 환영할만 하다.




맞춤검색

,

(★ 검색으로 결과를 얻어보세요. Let's Search ★)



--> I'm Lucky 최근글 <--