Q) 이 글의 필자의 '지적', '의견', '근거'로 적절한 내용을 고르시오. (O, X형)

- 이 글의 저자는 '오!'라는 노래의 '가사'가 중복적 의미로 해석될 수 있음을 지적하고 있다. (O)
- 이 글의 저자는 '소녀시대' 혹은 '그녀들의 섹시코드'에 대해 논하거나 언급하고 있다. (X)
- 이 글의 저자는 '오!'라는 노래의 '작곡'이나 '가수들의 노래 발성' 자체에는 크게 관심을 기울이고 있지 않고, 비교적 관대한 태도를 유지하고 있다. (O)

- 이 글의 저자는 야동을 많이 봤다. 그래서 이런 결론이 나왔다. (X, 필연적 관련성 없음)
- 이 글의 저자는 영어로 제시된 일부 '가사'를 자신의 방식대로 한글로 해석하고 있다. 그래서 다른 식으로 해석될 수도 있으므로, 논란이 될 수 있는 부분이 있다. (O)
- '영어로 기록된 일부 가사'가 한글로 중복적으로 해석될 수 있더라도, 이 글의 저자가 해석한 대로 완전히 해석될 수 없는 것은 아니다. (O)
- '오'라는 노래의 가사가 '성인 남성' 다수 작사가들에 의해 작사된 것이 사실로 밝혀졌다. (O)
- 이 글의 저자는 '오!'라는 노래를 듣고 성적으로 흥분된다고 말하고 있다. (X)
- 이 글의 저자는 '오!'라는 노래에 성적으로 '숨겨진 코드'가 '노골적'으로 드러나고 있다고 본다. (O)
- 이 글의 저자는 '오!'라는 노래의 가사를 보거나, 가사를 의식해서 들으면 성적으로 불쾌감이 든다고 지적하고 있다. (O)
- 이 글의 저자는 '오!'라는 노래를 아마 푹 빠져서 즐길 것이다. (X)
- 이 글의 저자는 '오!'라는 노래가 성인 남성으로 시선으로 '가사'가 작성되어, 가사와 함께 들으면 불유쾌하기 때문에, 아마 이 노래를 그리 즐겨 듣지는 않을 것이다. (O)

- 결국, 이 글은 '상업적인 흥행을 위해 (너무나 유치하고 유쾌하지도 않은) 성인 남성의 시선'을 노골적으로 드러낸, 노래의 '작사' 과정과 의도를 비판하고 있다. (O)
- 이 글의 저자는 '오!'라는 노래가 잘 만들어지지 않은 퀄러티 떨어지는 곡으로 보는데, 이유는 '작사' 때문이다. (O)
- 이 글의 저자는 '소녀시대'나 '작곡 과정'은 거의 언급하고 있지 않다. (O)
- 이 글의 저자는 '소녀시대'를 '까'고 있다. (X)
- 이 글은 소녀시대의 활동에 '해'가 될 것이다. (X)
- 이 글의 저자는 소녀시대의 안티팬일 것이다. (X)

- 이 글은 '변태적' 해석의 결과물로, 이 글의 저자는 '변태'일 것이다. (X)
- 문화 해석의 다양성 관점이 이 글을 정당화한다. (O)
- '오!'라는 노래 이외에도, 다른 대중가요나 문화 전반에서 이런 '숨겨진 코드', '의도적 코드'를 발견할 수 있을 것이다. (O)
- 이 글은 개인적인 견해 표시로, 문화 감상의 결과물이다. (O)
- 이 글은 절대 진리로, 독자들은 반드시 그의 견해를 받아들여야 한다. (X)

- 감상자마다 감상의 방식과 태도, 결과가 다르므로, 이 글의 주장에 쉽게 수긍하기 어려운 독자들이 있을 것이고, 오히려 다수일 가능성을 배제할 수 없다. (O)
- 이 글은 '오!'라는 노래의 다른 감상 방식을 방해하거나 비판한다. (X)
- 설령 이 글의 저자의 주장이 설득력이 있더라도, '가사' 부분에서 격하된 '오!'라는 노래의 예술성은, '작곡'이나 '가수들의 음성화' 과정에서 충분히 극복될 수 있는 부분이 있다. (O)
- 이 글의 저자의 주장을 받아들인다고 하더라도, '오!'라는 노래가 듣기 나쁜 노래가 되야 한다거나, 듣지 말아야 할 노래가 되는 것은 아니다. (O)
- '18금'이라는 '제도적 딱지'가 붙어있느냐 아닌가는 각자가 감상을 통해 얻는 '예술작품'의 '본질적 가치'를 변화시키지는 않는다고 보는 것이 더 적절하다. (O)